Дело № 2-1161/2018 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С., 

при секретаре Пирожниковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору рассчитанную по состоянию на .... в размере .... руб. .... коп., в т.ч. сумму основного долга - .... руб. .... коп., проценты за пользование займом в сумме .... руб. .... коп., также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что П. в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами Банка была выдана кредитная карта ... с лимитом кредитования в размере .... руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком), с платой за пользование суммой займа в размере .... %. Возврат суммы основного долга, уплата процентов, а также иные платежи, осуществляется в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, а именно, по частям, ежемесячно не позднее даты платежа, путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа. П. обязанность по возврату суммы кредита не выполнена, впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик умерла ..... 

Определением Чусовского городского суда от ...., в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2 

Впоследствии истец уточнил свои требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., в т.ч. сумму основного долга - .... коп., проценты за пользование займом в сумме .... руб. .... коп., также расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп. с ФИО2 как с наследника, принявшего наследство.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил судебное разбирательство провести в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, .... между ПАО «Сбербанк России» и П. был заключен договор банковского счета с условиями его кредитования и обслуживания при помощи банковской карты, по которому в собственность заемщика были предоставлены денежные средства с условиями их возврата и платы за пользования кредитом по ставке ....% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, вместе с тем, заемщик допустил пропуск очередных платежей, в последствии Банку стало известно о том, что .... заемщик умер. 

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, должником же взятые на себя обязательства не исполнены, задолженность за период с .... по .... составляет .... руб. .... коп., в т.ч. сумма основного долга - .... руб. ....., проценты за пользование займом в сумме .... руб. .... коп.

П., .... года рождения, уроженка: ... умерла .... / л.д. 6/, согласно материалов наследственного дела к имуществу П. /л.д.72-58/, принявшим наследство наследником его имущества является сын - П.А. /актовая запись о рождении ... от ...., л.д./75/, иных наследников заявивших о принятии наследства не имеется /л.д.74/. 

Также из материалов наследственного дела к имуществу П. следует, что в состав наследства входит следующее имущество:

- квартира по адресу: ...;

- земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ...

Право собственности наследодателя П. на указанное имущество, также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости /л.д.80-96, 97-102/, по состоянию на .... кадастровая стоимость - квартиры, расположенной по адресу: ..., составляла .... коп.; земельного участка, расположенного по адресу: ..., д..... коп., жилого дома, расположенного по адресу: ..., д..... руб. .... коп. / л.д. 80-86/.

При таких обстоятельствах, исковые требования к ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 309, ст. 819, ст. 1175 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать сумму задолженности в размере .... руб. .... коп., поскольку П.А.. принято наследство после смерти П., стоимость принятого имущества превышает сумму исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... руб. .... коп., что подтверждается платежным поручением ... от .... /л.д.2/, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,дата регистрации - ....) сумму задолженности в размере .... руб. .... коп. ( ....) рублей .... коп., в т.ч. сумму основного долга - .... руб. .... коп., проценты за пользование займом в сумме .... руб.... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп., 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд ....

Председательствующий: 

Копия верна, судья /Егоров Д.С./