№ 2-3240/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Гориной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ( ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2014г. ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №00043/15/35222-14, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 908000 рублей окончательным сроком возврата 04.12.2019 г. под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности в размере 20% годовых. С марта 2016 года заемщик не производит платежи по кредитному договору. 

На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г № 2 Банк ВТБ( ПАО)является текущим кредитом по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2015г. 

По состоянию на 06 декабря 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 913 141,75 рублей из которых: остаток ссудной задолженности – 768992,16 рублей, задолженность по плановым процентам 127 481,75 рублей, пени – 16 667,84 рубля. 

Банк самостоятельно снизил размер пени в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 898140,69 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 768992,16 рублей, задолженность по плановым процентам 127 481,75 рублей, пени – 1666,78 рублей. 

Представитель истца ФИО2 , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 04.12.2014г. ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №00043/15/35222-14, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 908000 рублей окончательным сроком возврата 04.12.2019 г. под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности в размере 20% годовых. С марта 2016 года заемщик не производит платежи по кредитному договору. 

На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г № 2 Банк ВТБ( ПАО)является текущим кредитом по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2015г. 

По состоянию на 06 декабря 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 913 141,75 рублей из которых: остаток ссудной задолженности – 768992,16 рублей, задолженность по плановым процентам 127 481,75 рублей, пени – 16 667,84 рубля. 

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Поскольку Банк самостоятельно снизил размер пени в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 898140,69 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 768992,16 рублей, задолженность по плановым процентам 127 481,75 рублей, пени – 1666,78 рублей. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности, доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 15 633 руб.94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ ( ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность в размере – 898 140 рублей 69 коп, государственную пошлину – 12181 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Председательствующий В.М. Беляева