Дело №2- 2174/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М., 

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями. 

В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Союз» был заключен Договор передачи личных сбережений №-- по условиям которого истица передала в собственность ответчика денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 100000 рублей, а кооператив обязуется возвратить истице такую же сумму личных сбережений и и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п. 1.2 Договора, личные сбережения предоставляются на срок до 12 месяцев, т.е. до --.--.---- г.. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 31% годовых.

Согласно п. 4.1 Договора, начисление компенсации производится со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки периода фактического использования и количества календарных дней в году.

Согласно расчету, размер компенсации за пользование личными сбережениями с --.--.---- г. по --.--.---- г. составил 1278811,15 рублей. Удержанный и начисленный налог НДФЛ по ставке 35% за 2015 год составил 22733 рубля, за 2016 год составил 1536 рублей, за 2017 год налог в налоговый орган не перечислялся.

Таким образом, размер компенсации за пользование личным сбережениями за минусом налога, подлежащего взысканию, составляет 1254542,15 рублей.

--.--.---- г. Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделениями Национального банка Удмуртской республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Союз» ... ... несостоятельным (банкротом).

Определением суда от --.--.---- г. возбуждено производство по заявлению контрольного органа о признании КПК «Союз» несостоятельным (банкротом) с присвоением делу №№--

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от --.--.---- г. по делу №-- «Союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до --.--.---- г., конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

11 марта 2017 года между ООО «Фортресс-Центр», КПК «Союз»» и ФИО1 был заключен договор поручительства №--, согласно которому поручитель ООО «Фортресс-Центр» обязуется отвечать за исполнение Кооперативом обязательства в полной мере по Договору передачи личных сбережений №№-- от --.--.---- г..

Согласно п. 1.3 Поручитель отвечает перед Пайщиком в том же объеме, что и кооператив, в частности за уплату компенсации за пользование личными сбережениями, что составляет 31%.

На сегодняшний день сумма личных сбережений, как и компенсация за пользование личными сбережениями не возвращены, КПК «Союз» признан несостоятельным (банкротом).

Истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 2674000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 1254542,15 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 27843 рубля, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей. 

В ходе судебного заседания в качестве третьего лица привлечена конкурсный управляющий ФИО3 ... ....

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На вынесение заочного решения не возражает.

Третье лицо- Конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель ответчика извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2015 года между ФИО1 и КПК «Союз» заключен Договор о передаче личных сбережений №--, согласно которому ФИО1 передала кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения в сумме 100000 рублей под 31% годовых.

Согласно пункту 1.2 Договора, личные сбережения предоставляются по программе «Пенсионный» на срок 12 месяцев до --.--.---- г.. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 31% годовых.

Факт внесения ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от --.--.---- г. в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 1.9 Договора, личные сбережения могут пополняться в период действия настоящего договора, но не менее чем на 10000 рублей.

ФИО1 дополнительно передала кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения: 13 марта 2018 года в сумме 20000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от 13 марта 2015 года и соглашением от 13 марта 2015 года о внесении дополнительных денежных средств к Договору передачи личных сбережений №НС114 01/03/15 от 11 марта 2015 года; 12 января 2016 года в сумме 510000 рублей по квитанции №б/н от 12 января 2016 года и соглашением от 12 января 2016 года о внесении дополнительных денежных средств к Договору передачи личных сбережений №НС114 01/03/15 от 11 марта 2015 года; 12 марта 2016 года в сумме 20000 рублей по квитанции №б/н от 12 марта 2016 года и соглашением от 12 марта 2016 года о внесении дополнительных денежных средств к Договору передачи личных сбережений №НС114 01/03/15 от 11 марта 2015 года; 12 апреля 2016 года в сумме 30000 рублей по квитанции №б/н от 12 апреля 2016 года и соглашением от 12 апреля 2016 года о внесении дополнительных денежных средств к Договору передачи личных сбережений №НС114 01/03/15 от 11 марта 2015 года; 22 апреля 2016 года в сумме 25000 рублей по квитанции №б/н от 22 апреля 2016 года; 12 мая 2016 года в сумме 30000 рублей по квитанции №б/н от 12 мая 2016 года; 12 июня 2016 года в сумме 25000 рублей по квитанции №б/н от 12 июня 2016 года; 11 июля 2016 года в сумме 30000 рублей по квитанции №б/н от 11 июля 2016 года; 18 июля 2016 года в сумме 1120000 рублей по квитанции №б/н от 18 июля 2016 года; 11 августа 2016 года в сумме 50000 рублей по квитанции №б/н от 11 августа 2016 года; 12 сентября 2016 года в сумме 47000 рублей по квитанции №б/н от 12 сентября 2016 года; 13 октября 2016 года в сумме 43000 рублей по квитанции №б/н от 13 октября 2016 года; 18 октября 2016 года в сумме 10000 рублей по квитанции №б/н от 18 октября 2016 года; 11 ноября 2016 года в сумме 50000 рублей по квитанции №б/н от 11 ноября2016 года; 12 декабря 2016 года в сумме 50000 рублей по квитанции №б/н от 12 декабря 2016 года; 13 января 2017 года в сумме 85000 рублей по квитанции №б/н от 13 января 2017 года; 13 февраля 2017 года в сумме 78000 рублей по квитанции №б/н от 13 февраля 2017 года; 11 марта 2017 года в сумме 47000 рублей по квитанции №б/н от 11 марта 2017 года; 11 июня 2017 года в сумме 250000 рублей по квитанции №б/н от 11 июня 2017 года; 13 июля 2017 года в сумме 54000 рублей по квитанции №б/н от 13 июля 2017 года.

Пунктом 3.6 договора установлено, что кооперативу предоставляется право на досрочный возврат личных сбережений частично или в полном объеме, с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями по ставке, указанной в п.1.3 данного Договора. Расчет производится за весь срок пользования денежными средствами по день фактического возврата сбережений. О досрочном возврате личных сбережений Кооператив обязан уведомить пайщика за рабочих дня.

Согласно п. 4.1 Договора, начисление компенсации производится со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки периода фактического использования и количества календарных дней в году.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 02 февраля 2018 года признан несостоятельным (банкротом) КПК «Союз». В отношении КПК «Союз» открыто конкурсное производство сроком до 29 июля 2018 года. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

--.--.---- г. между ООО «Фортресс-Центр», КПК «Союз» и ФИО1 заключен договор поручительства №--, согласно которому поручитель ООО «Фортресс-Центр» обязался отвечать за исполнение Кооперативом обязательства в полной мере по Договору передачи личных сбережений №-- от --.--.---- г..

Согласно п. 1.3 Договора поручительства поручитель отвечает перед Пайщиком в том же объеме, что и кооператив, в частности за уплату компенсации за пользование личными сбережениями.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит подлежащими взысканию с поручителя в пользу ФИО1 денежных средств по договору передачи личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями. 

При определении размера компенсации суд принимает расчет истца, как обоснованный, поскольку при заключении договоров на передачу личных сбережений стороны пришли к соглашению по уплате компенсации и их размера.

Таким образом, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому с ответчика подлежит взысканию сумма личных сбережений истца, переданных ею по договору в размере 2674000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями за минусом налога в размере 1254542,15 рублей (1278811,15-22733-1536). 

Возражений относительно размера компенсации ответчиком не представлены. В этой связи суд с расчетом истца соглашается. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Фортресс-Центр» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя. 

К заявлению о возмещении расходов на представителя приложена незаверенная копия квитанции к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. и отсутствуют доказательства об оказании юридической помощи ФИО5 истцу.

Суд не может расценивать подобную незаверенную копию документа в качестве основания для возмещения расходов на представителя, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 27843 рублей. 

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр»» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 2674000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 1254542,15 рублей и 27843 рубля в порядке возврата государственной пошлины. 

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Л.М. Нуруллина