№ 2-2580 /2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 344827,59 руб. на срок до 22.04.2018 г., под 22,40 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1, как заемщик, обязалась ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306492,06 руб., в том числе по основному долгу – 245065,57 руб., по процентам – 61426,49 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 6264,92 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.29), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 25,29), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения, а также подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (л.д. 26,30,31), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 344872,59 руб. на срок до 22.04.2018 г. под 22,4 % годовых (л.д. 12-14).

Решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Согласно п.3 заявления на предоставление кредита и п.3.1. Условий предоставления кредита заемщик ФИО1 обязалась в соответствии с Условиями предоставления кредита погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» - в размере 9605,20 руб. (л.д.12-13).

Согласно графику платежей, ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 22-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2013 года в сумме по 9605,20 руб., последний платеж в сумме 9605,13 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 22.04.2018 г. (л.д.18,19).

Из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, в меньшем размере, предусмотренном графиком платежей, последний платеж внесен в апреле 2016 г. в размере 979,29 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.9-11). 

Согласно п.4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей. (л.д.11). 

По состоянию на 12.06.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 306492,06 руб., в том числе 

- по основному долгу – 245065,57 руб. (из расчета 344827,59 (выдано)-99762,02 (погашено), 

-по процентам – 61426,49 руб. (л.д. 7,8).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 306492,06 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с ФИО1 досрочно подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 306492,06 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных платежных поручений от 15.06.2017 г., от 19.06.2017 г. (л.д. 4,5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6264,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 306492,06 рублей, возврат госпошлины в размере 6264,92 рублей, всего 312756 (триста двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 г.