Гр. дело 2-816 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. с участием ФИО2 при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2(в интересах неопределенного круга лиц) к ФИО3 ) о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Коломенский горсуд, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.,решение направить в в ФИО6 для изъятия водительского удостоверения ФИО3

Опрошенный в судебном заседании ФИО2, участвующий в деле, иск поддержал и пояснил, что в соответствии со ст.ст.2,23,27,28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», с Постановлением Правительства РФ № 377 от 24.08.1993г ФИО2 проведена проверка. В ходе проведения данной проверки установлено, что ответчик,имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 право на управление транспортными средствами серии №,состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога ФИО5 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г наличие у гражданина заболевания «синдром зависимости от алкоголя» является препятствием для управления авто и мототранспортными средствами. Полагает, что имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом отношением, телефонограммой. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил.Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика

3-е лицо ФИО6 в суд не явился. О дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.

Заслушав стороны, исследовав материала дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст.2,5,23 Закона РФ «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995г обеспечение безопасности дорожного движения -это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проверки комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст.27 Закона, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.

В ст.28 указанного Закона содержатся основания прекращения права управления транспортными средствами, в том числе ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. подтверждаемое медицинским заключением.

Следовательно, указанным федеральным Законом возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»,наличие у гражданина заболевания «синдром зависимости от алкоголя» является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.

Материалами дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя»,что следует из справки ФИО5

ФИО2 выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.28 названного Закона РФ, суд заявленные требования удовлетворяет, прекращает действие права управления транспортными средствами ответчика.

В связи с тем, что ФИО2 при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

По вступлении решения в законную силу данное решение направить в ФИО6 для изъятия водительского удостоверения ФИО3.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.