Дело №а-955/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «19» октября 2018 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А., 

при секретаре Кабакове С.С.,

с участием 

прокурора Амурской городской прокуратуры Лобода Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по 

<

адрес> КИВ. о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Центральным районным судом 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ произведено частичное сложение наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменены: наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, наказание снижено: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 10 лет 5 месяцев лишения свободы; по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с обязательной явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2 по 

<

адрес> КИВ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что за время отбывания административного надзора ФИО1 дважды в течение одного года был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных судом,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах.

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> края, просп. 

<

адрес>, сроком до 6 месяцев.

В судебное заседание представитель О. Р. по 

<

адрес>, надлежаще уведомленный, не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что требования поддерживает.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявления по изложенным основаниям, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН Р. по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Из предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно базе данных О. по 

<

адрес>, постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН О. Р. по 

<

адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, работает в ООО «Строитель» разнорабочим, не злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности, в быту от соседей жалоб в свой адрес не имеет.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, несмотря на предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.

Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст.270 КАС РФ, органу внутренних дел предоставляется право обращаться в суд с заявлением о продлении установленного административного надзора при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

На основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания – по истечению 10 лет.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может продлить срок административного надзора, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку после постановки на учет в О. Р. по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденный о последствиях совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ФИО1 два раза в течение года: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и 19.24 ч.2 КоАП РФ, с учетом сведений о его образе жизни и поведении, у суда имеются основания для продления срока административного надзора на срок 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника О. Р. по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Мальченко