Дело № 1-77/2024

45 RS 0015-01-2024-000560-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 3 декабря 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Петуховского района Курганской области Нефёдова А.В., Таскаева С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Скорых Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Московкиной Е.В., секретарем Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно переместил содержащие наркотические средства части растения в крупном размере через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, а также незаконно их хранил без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В период до 26 апреля 2024 года ФИО1, находясь 

<

адрес>, будучи в достаточной степени осведомленным о том, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, запрещены, умышленно, с целью перемещения через Государственную границу Российской Федерации и сокрытия от пограничных органов поместил содержащие наркотическое средство части растений «Гармала», находящиеся в чёрном полимерном пакете в дорожную клетчатую сумку, положив её в багажное отделение принадлежащего автомобиля «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № для личного использования в последующем. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 35 минут ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан, являющейся государством - членом Евразийского экономического союза, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического частей растений «Гармала», содержащих наркотическое средство, управляя автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, то есть с государством - членом Евразийского экономического союза, расположенную на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (далее МАПП «Петухово»), переместив, таким образом, через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза, с сокрытием от пограничных органов, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», положений ст. 2.1, 28 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также специальных правил перемещения через Государственную границу Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 № 181 (в редакции от 22.10.2020 № 1721 «О внесение изменений в постановление правительства РФ») «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», находящиеся в сумке в багажном отделении указанного автомобиля содержащие наркотическое средство части растений «Гармала» в крупном размере, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками пограничной службы ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям 28 апреля 2024 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на смотровой площадке МАПП «Петухово», расположенного на 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в автомобиле «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и представленные на исследования части растений являются частями растения «Гармала» (растение рода Peganum), которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и содержат наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин), который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.

Общая масса изъятых в автомобиле «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № частей растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин) в перерасчете на сухое состояние составила 89,9 граммов, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2024 № 135), является крупным размером.

Кроме того, ФИО1, находясь 

<

адрес> в период до 26 апреля 2024 года для личного потребления, без цели сбыта приобрел содержащие наркотическое средство части растения «Гармала», находящиеся в чёрном полимерном пакете, которые поместил в дорожную клетчатую сумку, положив её в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в достаточной степени осведомленным о том, что хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещено, умышленно, следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию и управляя автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение положений ст. 2.1, 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», запрещающих оборот частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации, после пересечения при въезде в Российскую Федерацию Государственной границы Российской Федерации, расположенной на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово» в Петуховском районе Курганской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в черном полимерном пакете, помещенном в клетчатую сумку, которая находилась в багажном отделении автомобиля «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № содержащие наркотическое средство части растения «Гармала» в крупном размере, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками пограничной службы ФСБ России по Курганской и Тюменской областям при обследовании транспортного средства марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут на смотровой площадке МАПП «Петухово», находящейся на 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в автомобиле «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и представленные на исследования части растений являются частями растения «Гармала» (растение рода Peganum), которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, и содержит наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин), который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.

Общая масса изъятых в автомобиле «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № частей растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин) в перерасчете на сухое состояние составила 89,9 граммов, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2024 № 135), является крупным размером.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что он не знал о том, что перевозимые им части растения являются наркотическим средством, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены объяснения ФИО1 и его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в апреле 2024 года он с супругой и детьми находился в гостях у мамы 

<

адрес>, где на рынке приобрел упакованное в полимерный пакет черного цвета растение «Исырык» в сухом виде, которое перед отъездом домой в Россию положил в сумку с личными вещами, для использования в дальнейшем в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № он со своей семьей, выехал из 

<

адрес> 

<

адрес> домой в г. Тобольск Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут они прибыли в МАПП «Петухово-Автодорожный», находящийся на государственной границе РФ для прохождения пограничного контроля, в ходе которого при осмотре его автомобиля в багажном отделении сотрудники ПУ ФСБ обнаружили полимерный пакет черного цвета, который лежал в верхней части его сумки и спросили у него, что находится в пакете, на что он ответил, что это растение «Исырык». Сотрудники ПУ ФСБ разъяснили ему о том, что данное растение на русском языке называется «Гармала» и оно запрещено для ввоза на территорию РФ, так как является наркотическим средством, после чего пакет с данным растением светло-зелёного цвета, при двух понятых был изъят, упакован. Был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался, его содержание соответствовало действительности. Данное растение он приобрел с целью окуривания салона автомобиля, так как ему было известно, что данное растение убивает неприятные запахи и отгоняет «злых духов». Этим растением жители средней Азии пользуются давно и применяют его в домашних условиях с этими же намерениями. О том, что растение является наркотическим и запрещённым для ввоза на территорию РФ, ему впервые стало известно от сотрудников ПУ ФСБ. Если ему было бы об этом известно, он бы не стал его перевозить. Он знал о том, что перемещение наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации запрещено (т.1 л.д. 57-59, 175-179, 193-196, 206-209).

Оглашенные объяснения, а также показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений установлена и доказана и подтверждается, помимо показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в её присутствии в качестве понятой на территории пограничного контроля на МАПП «Петухово» в багажнике автомобиля подсудимого ФИО1 стояла клетчатая сумка, из которой достали пакет черного цвета, в котором находилась сухая трава, которая, как пояснили сотрудники пограничной службы, называется «Гармала обыкновенная» и ее нельзя перевозить через границу. Указанное растение было помещено в светло-зеленый пакет, затем был составлен протокол, в котором они позднее расписались.

После ознакомления с содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д. 49-56), свидетель Свидетель №4 пояснила, что, как она помнит, растение было упаковано в пакет зеленого цвета, подсудимый ФИО1 не пояснял, что растение называется «Гармала», а называл его по-другому и пояснял, что растение используется для лечения детей. В остальной части содержание протокола соответствует действительности.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она присутствовала при осмотре автомобиля «ФИО2» и увидела, что в багажном отделении находится большая клетчатая сумка, серого цвета. ФИО1 пояснил, что сумка принадлежит ему. После того как ФИО1 открыл данную сумку, она увидела, что сверху на вещах лежит полимерный пакет черного цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нём находится принадлежащее ему растение «Исырык», которое применяется для окуривания салона автомобиля, для избавления от неприятных запахов. После чего черный полимерный пакет, в котором находилось высушенное растение, был изъят и помещен в полимерный пакет фиолетового цвета, который был опечатан, а также снабжен пояснительной запиской, в которой она и второй понятой поставили свою подпись (т.1 л.д. 152-154).

После оглашения показаний свидетель пояснила, что подписи в протоколе принадлежат ей, она давала такие показания, но в настоящее время уже подробностей не помнит.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что 28 или ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов в присутствии её и Свидетель №4 в качестве понятых на территории МАПП «Петухово» из автомобиля «ФИО2» подсудимый достал клетчатую сумку, в которой находился небольшой пучок высушенной травы, которая, как пояснил сотрудник пограничной службы, называется «Гармала обыкновенная». ФИО1 пояснил, что он перевозит её для лечения детей. Указанную траву при них изъяли, поместили в другой пакет, который в их присутствии завязали, опечатали и снабдили пояснительной запиской, где они расписались. Был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась. Замечаний у неё не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 155-157) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сотрудник пограничной службы Свидетель №2 попросил поучаствовать ее в качестве понятой при производстве обследования транспортного средства, в котором было обнаружено запрещенное вещество. На смотровой площадке, где находился автомобиль. Свидетель №2 пояснил, что в момент осмотра автомобиля в багажном отделении была обнаружена клетчатая сумка серого цвета, в которой находился полимерный пакет с частями растения «Гармала», запрещенного для ввоза в Россию. Она увидела, что в багажном отделении находится клетчатая сумка серого цвета. ФИО1 пояснил, что данная сумка принадлежит ему, открыл сумку, и она увидела, что сверху лежит полимерный пакет черного цвета. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится принадлежащее ему высушенное растение «Исырык», которое он применяет для окуривания салона автомобиля, чтобы избавиться от неприятных запахов. В пакете находились части растения, в высушенном виде, светло-зелёного цвета. Также Свидетель №2, спросил у ФИО1, где тот приобрел данное растение. ФИО1, пояснил, что приобрел растение на рынке, в 

<

адрес>, 

<

адрес> и не знал, о том, что данное растение нельзя ввозить на территорию Российской Федерации. 

После оглашения свидетель Свидетель №5 полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 на въезд на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан был выявлен гражданин ФИО1, который следовал на легковом автомобиле «ФИО2». В ходе осмотра указанного автомобиля сотрудником КПП-контролером Свидетель №3, в ходе пограничного наряда «осмотр транспортных средств», было обнаружено растение схожее по внешним признакам с растением «Гармала обыкновенная», которая содержит наркотические вещества. Об этом Свидетель №3 доложил ему, после чего он в присутствии понятых провел обследование автомобиля, в ходе которого из клетчатой сумки, находящейся в багажнике автомобиля ФИО1, обнаруженное растение было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета и опечатано. После чего был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены, замечаний по его содержанию ни у кого не было. После этого, копии протокола обследования транспортного средства, протокола опроса, а также само изъятое растение он передал сотрудникам полиции по акту передачи, а в дельнейшем после составления документов по результатам оперативно-розыскной деятельности в виде постановления и рапорта, их также передали сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в судебном заседании, что является техником группы СИДК на МАПП «Петухово». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял досмотр транспортных средств на МАПП «Петухово». Около 21:30 на въезд в Российскую Федерацию въехал автомобиль «ФИО2» 72 регион с номером 155. После паспортного контроля, ФИО1 на данном автомобиле заехал на смотровую площадку, на вопрос есть ли у него запрещенные предметы, оружие, наркотические средства и боеприпасы, ответил отрицательно. В ходе осмотра транспортного средства, в багажнике автомобиля в сумке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с сухой травой, ФИО1 пояснил, что это его пакет, в нём трава «Исырык». Об этом он сообщил старшему оперативному сотруднику Свидетель №2, после чего изъятием уже занимался ФИО23.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 является её супругом. С 1 по ДД.ММ.ГГГГ они с ним и несовершеннолетними детьми находились в гостях у его матери в 

<

адрес> 

<

адрес>, а затем на личном автомобиле ее супруга марки «ФИО2» г.р.з. № поехали домой в г. Тобольск Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в Российский пункт пропуска Петухово для пересечения Государственной границы Российской Федерации. Она с детьми находились в здании пункта пропуска, а ее супруг вышел на улицу, чтобы предоставить свой автомобиль для досмотра и, вернувшись, сообщил ей, что сотрудниками ПС ФСБ России, в их автомобиле в багажном отделении в клетчатой сумке обнаружен черный полимерный пакет с высушенным растением «Исырык», которое он приобрел на рынке в 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем окуривать салон автомобиля от неприятных запахов и злых духов и не знал о том, что ввоз данного растения на территорию Российской Федерации запрещён (т.1 л.д. 127-128, 140-143).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть МО МВД России «Петуховский» от дежурной МАПП «Петухово-Автодорожный» ФИО24 поступило сообщение о выявлении гражданина ФИО1, перевозившего на автомобиле марки «ФИО2», с государственным регистрационным знаком № траву «Гармала» (т. 1 л.д. 10).

Постановлением начальника отдела (кпог) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», опрос ФИО1, справка о результатах ОРМ «Исследование предметов и документов», справка о результатах ОРМ «Наведение справок», уведомление о проведении ОРМ были предоставлены в Пограничное управление ФСБ России по Курганской и Тюменской областям (т. 1 л.д. 42-43), после чего постановлением дознавателя 1 отделения (с дислокацией в 

<

адрес>) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки по сообщению о преступлении в отношении ФИО1 переданы в МО МВД России «Петуховский» (т.1 л.д. 39-43).

Из материалов оперативно - розыскной деятельности сотрудников ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого осмотрено находящееся на территории МАПП «Петухово», расположенного на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» транспортное средство – автомобиль «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №. Согласно протоколу обследования указанного автомобиля, в ходе его осмотра в багажном отделении автомобиля в клетчатой сумке обнаружен черный полимерный пакет с высушенным растением светло-зеленого цвета, внешне схожим с растением «Гармала-обыкновенная», которое было изъято, упаковано в полимерный пакет, опечатано и снабжено пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц, и затем, как следует из акта приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет передан сотрудником кпп «Петухово-автодорожный» ФИО26.ФИО25 в МО МВД России «Петуховский» оперуполномоченному Свидетель №6 (т. 1 л.д. 49-56, 64). 

Из представленных стороной обвинения в судебном заседании сведений из книги учета сообщений о преступлениях (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что от дежурной МАПП «Петухово-Автодорожный» ФИО27 поступило сообщение о том, что гражданин ФИО1 в автомобиле ФИО2 г/н № перевозит траву «Гармала». Проверкой по данному факту занимались УР Свидетель №7, УР Свидетель №6, УУП ФИО28

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Петуховский». В конце апреля 2024 года он находился в составе следственно-оперативной группы и по сообщению оперативного дежурного выехал на МАПП «Петухово» к старшему смены, который пояснил, что у них задержан гражданин ФИО1, у которого в автомобиле обнаружено растение «Гармала». После чего ему по акту приёма-передачи передали документы на ФИО1, документы по изъятию частей растений и обнаруженные части растений в упакованном виде, а именно в полиэтиленовом пакете, обвернутом скотчем с пояснительной запиской с подписями тех сотрудников, кто проводил изъятие и участвующих лиц. Всё указанное, а также ФИО1 он привез в отдел полиции, где передал сотруднику госнаркоконтроля Свидетель №7.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 следует, что в апреле 2024 года он являлся оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Петуховский» и оформлял отношение для проведения физико-химического исследования частей растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля под управлением ФИО1 на МАПП «Петухово». Факт перевозки частей растений, содержащих наркотическое средство, был выявлен сотрудниками пограничной службы, после чего изъятые части растений были переданы в МО МВД России «Петуховский». 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование части растений, изъятых при обследовании транспортного средства – автомобиля ФИО2 г.р.з. № под управлением ФИО1, являются частями растений «Гармала», содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), массой в перерасчете на сухое состояние 89,9 г. В ходе исследования израсходовано 0,2 г сухого вещества (т. 1 л.д. 25). 

В ходе осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет фиолетового цвета, содержащий части растения «Гармала», полимерный пакет черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на территории МАПП «Петухово»; указанные пакеты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 69-73, 81-82);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование части растения желто-зеленого цвета, являются частями растения «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо [3,4-b]индол (гармин). Масса частей растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил -7-метокси-9Н-пиридо [3,4-b]индол (гармин), в пересчете на сухое состояние, составила 89,7 г. В ходе проведения экспертизы всего израсходовано 0,2 г сухого вещества (т. 1 л.д. 96-99).

По заключению судебной ботанической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование объект является частями растений семейства парнолистниковые Zygofillaceae рода Гармала (Peganum) (т. 1 л.д. 123-124)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного на территории, прилегающей к зданию МО МВД России «Петуховский», осмотрен и изъят автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д.31-35). Изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81-82,84).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, с приложением в виде фототаблицы, осмотрен представленный ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям диск CD-R, содержащий видеозапись о проведении досмотра автомобиля марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого в указанном автомобиле обнаружен пакет с частями растений. Присутствующий при обследовании автомобиля ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет, в котором находились части растения «Гармала» принадлежит ему. При осмотре видеозаписи ФИО1 пояснил о том, что опознал себя на данной видеозаписи (т. 1 л.д. 75-76, 77-80). После осмотра диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81-82).

Согласно справке старшего оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Петухово-автодорожный» отдела (погк) в г. ФИО10 Свидетель №2 пересечение Государственной границы Российской Федерации при следовании по автомобильной дороге из 

<

адрес> Республики Казахстан в 

<

адрес> Российской Федерации осуществляется на 465 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу «Петухово» (т. 1 л.д. 65).

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в описанном выше объеме представленными стороной обвинения доказательствами установлена.

Основания к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых отсутствуют, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения им частей растения, содержащего наркотическое средство, а также их последующего перемещения в сумке, находящейся в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля «ФИО2» через Государственную границу Российской Федерации при въезде из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, а также хранения указанных частей растения после пересечения Государственной границы, суд признаёт правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат установленным и приведённым выше обстоятельствам. 

Подробность и детализированность показаний ФИО1 при допросах в ходе предварительного расследования, а также сведения, изложенные им в опросе, не оставляют у суда сомнений в их достоверности, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом обследования транспортного средства, принадлежащего ФИО1, рапортами сотрудников пограничного управления, видеозаписи на компакт-диске, на которой отображены обстоятельства обнаружения в автомобиле ФИО1 частей растений, содержащих наркотическое средство.

Все показания даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. В судебном заседании все показания, данные в ходе предварительного расследования, а также сведения, изложенное им в протоколе опроса, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает, что подсудимый имел умысел на перемещение частей растений, содержащих наркотическое средство, через Государственную границу Российской Федерации и их хранение, поскольку, как установлено в судебном заседании он, находясь в 

<

адрес>, лично перед выездом в Российскую Федерацию, приобрел части растений, содержащих наркотические средства и собственноручно поместил их в сумку, которую положил в багажник принадлежащей ему машины, заведомо зная о том, что на указанной машине осуществит поездку домой в Российскую Федерацию, в ходе которой будет пересекать Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

Доводы ФИО1 о незнании того обстоятельства, что растение "Гармала" содержит наркотическое средство, суд считает несостоятельными, поскольку информация о том, что согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», части растения «Гармала» включены в список растений, содержащих наркотические средства, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации была опубликована на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ, а также в "Собрании законодательства РФ", ДД.ММ.ГГГГ, N 7, ст. 97, а также имеется в свободном доступе в сети «Интернет». 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным, имеющим в силу возраста определенный жизненный опыт, ему было известно о порядке пересечения Государственной границы и о запрете перевозить наркотические средства, о чем он сам пояснил в судебном заседании.

В силу ч. 2, 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Конституционно-правовая обязанность соблюдения законов предполагает осведомленность граждан о положениях официально опубликованных законов Российской Федерации.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, а также факта официального опубликования вышеуказанного постановления правительства, у него имелась возможность своевременно получить необходимую информацию о порядке перемещения растения, содержащего наркотические средства, в связи с чем, его доводы об отсутствии умысла на совершение инкриминируемых ему преступлений, объективно ничем не подтверждены.

Наличие либо отсутствие соответствующих информационных стендов на линии Государственной границы Российской Федерации, а также то обстоятельство, что оборот частей растения «Гармала», содержащего наркотическое средство, на территории Республики Таджикистан законом не запрещен, не влияет на квалификацию содеянного ФИО1 и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемых ему преступлений. 

С учётом изложенного показания подсудимого в данной части суд расценивает как избранный им способ осуществления своей защиты с целью смягчения тем самым наказания за содеянное.

Приведённые выше показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №6, суд признаёт достоверными, поскольку они в целом последовательны и логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, при этом взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Неточности в показаниях указанных свидетелей, данных в судебном заседании, значимыми для дела не являются, суд объясняет их давностью происходивших событий, на что прямо указали и названные лица.

У суда также отсутствуют основания считать недостоверными показания сотрудников пограничной службы Свидетель №3 и Свидетель №2, поскольку у указанных лиц отсутствуют какие-либо мотивы для оговора подсудимого. Каких либо противоречий в их показаниях не имеется.

Суд признаёт допустимыми доказательствами, положенные в основу настоящего приговора результаты проведённых по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления со стороны сотрудников пограничных органов, при этом исходит из следующего.

Указанные оперативно-розыскные мероприятия, в том числе обследование транспортного средства, проведение опросов, проведены с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 указанного Федерального закона, и имели целью проверку имевшейся информации о преступной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих (ст. 2 ФЗ «Об ОРД»).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированного постановления и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным приказом МВД России, ФСБ Российской Федерации, и других органов от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу.

Таким образом, полученные при производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 доказательства, в том числе материалы, собранные в результате оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов, протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признаёт допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также соотносятся с иными признанными судом допустимым доказательствами, полученными непосредственно при производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, дополняя их.

Остальные приведённые выше доказательства суд также признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Вид частей растений, содержащих наркотическое средство и их масса установлены справкой об исследовании и экспертным заключением, которые суд признает достоверными и объективными, поскольку судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо из доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Органы предварительного расследования в обвинительном заключении при описании совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст.229.1 УК РФ указали о том, что общая масса наркотического средства составила в пересчете на сухое составила 89,9 г.

Однако, как следует из исследованных в судебном заседании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ФИО1 являются частями растений «Гармала», содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), массой в перерасчете на сухое состояние 89,9 г.

Вес частей растения «Гармала» был определен после высушивания изъятой растительной массы при постоянной температуре 110 C, то есть экспертом была определена масса частей растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин), при этом сведений о том, что при проведении экспертизы определялась масса наркотического средства, данное заключение эксперта не содержит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что преступные действия были совершены подсудимым в отношении частей растения «Гармала», содержащих наркотическое средство. Согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934», растение «Гармала» включено в список растений, содержащих наркотические средства, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем суд уточняет обвинение в данной части, считая, что данное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1, находясь на территории Республики Таджикистан, поместил части растения, которые согласно справке об исследовании и заключению эксперта являются содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин) частями растений «Гармала», массой 89,9 грамм, что является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в сумку в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, то есть в место, затрудняющее их обнаружение, после чего незаконно переместил их через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан и незаконно, без цели сбыта хранил в сумке, находящейся в багажном отделении указанного автомобиля после пересечения линии Государственной границы Российской Федерации, расположенной на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово» до момента изъятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:20 до 22:35 сотрудниками пограничной службы ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на смотровой площадке МАПП «Петухово», который находится на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области. При этом, контрабанда частей растений, содержащих наркотические средства, является оконченным преступлением с момента, когда указанное растение было перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза.

Квалифицирующие признаки преступлений "в крупном размере" нашли свое подтверждение количеством изъятых частей растений, содержащих наркотическое средство, размер которых определен на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере; 

- ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Сведения о том, что ФИО1 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его поведение в момент и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных, самоизобличающих показаний об обстоятельствах времени и месте их совершения, в том числе незаконного перемещения через государственную границу Российской Федерации и последующего хранения частей растений, содержащих наркотические средства и изъятых в автомобиле, в котором ФИО1 следовал не один, то есть сообщившего имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию о своей причастности к инкриминируемым преступлениям; наличие трёх малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что подтверждается представленными суду медицинскими документами; частичное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, что подтверждено медицинским документами, представленными стороной защиты.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание категории тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, суд назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, отношения подсудимого к содеянному, того обстоятельства, что еще до возбуждения в отношении него уголовного дела он оказывал содействие правоохранительным органам в осуществлении ими своей деятельности, данных о личности подсудимого, а так же совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, считая их исключительными, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому за каждое преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, наличия у него семьи и малолетних детей, постоянного места жительства и работы, положительных характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки №», переданный на хранение ФИО1-считать возвращенным по принадлежности;

- полимерный пакет с частями растения «Гармала», и прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нём полимерным пакетом чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»-подлежат уничтожению; 

- автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО11, расположенную в 

<

адрес>Г, не подлежит конфискации, поскольку не был оборудован специальными хранилищами для сокрытия предметов при перемещении через Государственную границу Российской Федерации. В связи с этим автомобиль следует вернуть владельцу либо его представителю.

- диск с видеозаписью, поступивший в МО МВД России «Петуховский» из ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, и хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной в качестве вознаграждения адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования в размере 13 437 рублей 75 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья, не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно один раз.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «№», переданный на хранение ФИО1-считать возвращенным по принадлежности.

- полимерный пакет с частями растения «Гармала», и прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нём полимерным пакетом чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»- уничтожить. 

- автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО11, расположенную в 

<

адрес>Г, возвратить владельцу либо его представителю.

- диск с видеозаписью -хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 13 437 рублей (тринадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова