Дело № 2-1865/2024 (2-7000/2023)

УИД 24RS0046-01-2023-005629-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. под 1% в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Общество выполнил свои обязательства по договору, представив заемщику займ, что подтверждается выписками по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги» уступило право требование истцу по указанному договору займа на основании договора цессии № БД-ЦФК. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО6 задолженность по договору потребительского займа, в сумме 35 836,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 275,80 руб.

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО4 на ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим, генеральный директор общества ФИО7, в исковом заявлении просила рассмотреть указанное исковое заявление в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили. 

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не направили. 

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. под 1% в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги» уступило право требование истцу по указанному договору займа на основании договора цессии № БД-ЦФК.

В соответствии с п.6 договора, погашение займа производится в соответствии с графиком платежей, девятью равными платежами – 3 981,79 руб. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается. 

С общими условиями займа заемщик был ознакомлен и согласен, о чем ФИО4, поставил простую электронную подпись.

В соответствии с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО4, заем предоставлялся ответчику 365% годовых, в связи, с чем, в силу вышеперечисленных правовых норм, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном истцом размере 15 836,12 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 35 836,12 руб. в том числе: просроченный основной долг – 20 000 руб., проценты за просрочку – 15 836,12 руб.

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена акта о смерти №.

Истец, ссылаясь на обязанность по погашению долга по договору, просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору потребительского займа. 

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Действие потребительского договора займа, стороной которого являлся ФИО4 прекратилось его смертью, однако, с силу вышеприведенных положений действующего законодательства, его исполнение может быть произведено без личного участия первоначального должника, поскольку таковое обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника, и может быть исполнено страховщиком, застраховавшим ее ответственность, либо его наследниками (полностью, либо в части). 

Согласно сведений, представленных нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8, в нотариальной конторе находится наследственное дело № после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сын – ФИО1, отец – Б., мать – ФИО2, о вступлении в наследство от иных лиц не поступало.

ФИО3 принял наследство, состоящее из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700250:1037, площадью 48,7 кв.м.;

- 1/3 доли на транспортное средство, марка, модель ТС – NISSAN PRINERA, наименование (тип ТС) – легковой универсал, вид транспортного средства: наземный, регистрационный знак –

<

***>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, категория ТС (А,В,С, D, прицеп) – В, год выпуска – 1999, модель № двигателя – 265126, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - WQP-11-243223, цвет кузова (кабины0 – серый, место учета: 

<

адрес> края, наименование регистрирующего органа: МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, выдано МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приняла наследство, состоящее из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700250:1037, площадью 48,7 кв.м.;

- 1/3 доли на транспортное средство, марка, модель ТС – NISSAN PRINERA, наименование (тип ТС) – легковой универсал, вид транспортного средства: наземный, регистрационный знак –

<

***>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, категория ТС (А,В,С, D, прицеп) – В, год выпуска – 1999, модель № двигателя – 265126, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - WQP-11-243223, цвет кузова (кабины0 – серый, место учета: 

<

адрес> края, наименование регистрирующего органа: МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, выдано МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принял наследство, состоящее из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700250:1037, площадью 48,7 кв.м.;

- 1/3 доли на транспортное средство, марка, модель ТС – NISSAN PRINERA, наименование (тип ТС) – легковой универсал, вид транспортного средства: наземный, регистрационный знак –

<

***>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, категория ТС (А,В,С, D, прицеп) – В, год выпуска – 1999, модель № двигателя – 265126, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - WQP-11-243223, цвет кузова (кабины0 – серый, место учета: 

<

адрес> края, наименование регистрирующего органа: МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, выдано МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п.59, 60).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу ч.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, приняли наследственное имущество после смерти ФИО4, то к нем перешли все обязательства, вытекающие по договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлены, доказательства исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 275,80 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в солидарном порядке задолженность договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 836,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275,80 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 июня 2024 года. 

Копия верна

Председательствующий В.М. Беляева