К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО5 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику ФИО5 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО5 ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 811105 рублей, с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых (в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора) сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - LADA GRANTA год выпуска 2023. В соответствии с п.п. 19 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от 28/12/2023 автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка модель: LADA GRANTA; год изготовления: 2023 года выпуска; (VIN) №; паспорт транспортного средства: №. Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в соответствии с условиями Кредитного договора, в связи с чем Банк был вынужден обратиться к нотариусу за выдачей исполнительской надписи нотариуса. Так, ДД.ММ.ГГГГ Банком была получена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре у нотариуса ФИО3 за №, уникальный регистрационный номер нотариального действия У- 0003570592-0. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, Банк считает, что поскольку Ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО5 ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 811105 рублей, с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых (в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - LADA GRANTA год выпуска 2023. В соответствии с п.п. 19 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от 28/12/2023 автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка модель: LADA GRANTA; год изготовления: 2023 года выпуска; (VIN) №; паспорт транспортного средства: №.

В свою очередь, истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику ФИО5 ФИО1 путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банк ВТБ (ПАО), что также подтверждается копией банковского ордера и выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 ФИО1 более 3-х месяцев не осуществляет оплату по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец обратился к нотариусу за выдачей исполнительской надписи нотариуса. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была получена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре у нотариуса ФИО3 за №, уникальный регистрационный номер нотариального действия У- 0003570592-0.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно данным ГИБДД МВД по РА собственником транспортного средства LADA GRANTA, 2023 года выпуска, (VIN) №, паспорт транспортного средства: №, гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ответчик ФИО5 ФИО1. 

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет взятые обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская образование задолженности более трех месяцев, суд, считает необходимым, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, (VIN) №, паспорт транспортного средства: №, гос. номер №, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления к ФИО5 ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 31800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО5 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное в рамках кредитного договора № V621/3459-0008404 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, (VIN) №, паспорт транспортного средства: №, гос. номер № - путем реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО5 ФИО1, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, паспорт серии 7921 №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО)судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31800 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.И. Катбамбетов 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-68

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.