Дело № 1-419/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, К.,

его законного представителя К.,

защитника – адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, являющегося инвалидом 

<

***>, участника боевых действий, награжденного медалью 

<

***>, орденом 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

– 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 

<

Дата> по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 

<

Дата>, 

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К. в состоянии невменяемости незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

К., страдающий психическим расстройством в форме 

<

***> 

<

***>, который в силу данного психического расстройства не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период с 

<

Дата> до 

<

Дата> обнаружил у одного из гаражей, расположенных от ... производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон массой 69,50 граммов, то есть в крупном размере, которое незаконно присвоил для личного употребления, то есть без цели сбыта, и с той же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками полиции около 

<

Дата> у ... и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании К. подтвердил, что действительно нашел наркотическое средство у одного из гаражей в ..., которое забрал себе для личного употребления, для чего положил его себе в рюкзак, однако затем был задержан сотрудниками полиции.

Помимо собственной признательной позиции К. его причастность к совершению указанного общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный на стадии предварительного следствия сотрудник полиции Д., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в 

<

Дата> им был выявлен находившийся в неадекватном состоянии К., у которого в рюкзаке был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, после чего К. был доставлен в отдел полиции (л.д. 65-67).

Как следует из показаний оперуполномоченного С., исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, при личном досмотре К. в его рюкзаке помимо прочего был обнаружен и изъят пакет с находившимся внутри веществом растительного происхождения, которое было направлено на экспертное исследование (л.д. 74).

Аналогичные сведения содержатся и в протоколе личного досмотра К. (л.д. 9).

Допрошенные на стадии предварительного следствия Ф. и Ч., показания которых были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, участвовавшие при личном досмотре К. в качестве понятых, подтвердили факт обнаружения и изъятия при нем вышеуказанного пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 68-70, 71-73).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> изъятое у К. вещество растительного происхождения является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, общая масса которого составила 69,50 граммов (л.д. 16-17).

Кроме того, следы вышеуказанного наркотического средства были обнаружены и в ходе экспертного исследования рюкзака, пакета и кепки, изъятых в ходе личного досмотра у К. (л.д. 26-27).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, к которым относится и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, является наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 0,25 до 500 грамм.

Изъятые у К. в ходе личного досмотра пакеты, рюкзак, кепка, сигареты, ключи, денежные купюры, нити и шнурки, а также наркотическое средство и его упаковка были осмотрены на стадии предварительного следствия и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36, 37-38, 39, 40-41).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит причастность К. к совершению инкриминируемого ему общественно-опасного деяния доказанной и подтверждающейся показаниями свидетелей Д., С., Ф. и Ч., протоколами других следственных действий и заключениями экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу инкриминируемого К. деяния, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, понимается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, а под их незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты, К. обнаружил на улице сверток с наркотическим средством, которое незаконно присвоил себе для дальнейшего личного употребления и с этой же целью незаконно хранил его при себе вплоть до пресечения его действий сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

Изъятое у К. вещество растительного происхождения является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого сторонами не оспариваются. Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что К. было совершено запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

Дата> К. страдает хроническим психическим расстройством в форме 

<

***> и страдал им в период совершения инкриминируемого ему деяния. Указанное психическое расстройство лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время К. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство К. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для окружающих, поэтому он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (л.д. 31-34).

Результаты проведенной по делу экспертизы по установлению психического состояния К. сторонами не оспариваются. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела, а потому суд признает, что К. совершил указанное запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

Поскольку К. страдает психическим расстройством и в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния находился в состоянии невменяемости, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное на основании ст. 21 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, К. ранее судим за аналогичные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, длительное время отбывал наказание в местах лишения, где зарекомендовал себя удовлетворительно, однако был освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 112, 113, 116-121, 124-125), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.143, 145), в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает (л.д. 110-111, 140, 134, 138), является участником боевых действий и награжден боевыми наградами (л.д.126-127, 128-131, 136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало (л.д.132), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 148).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного К. деяния, данных о его личности и имеющемся у него психическом расстройстве, суд приходит к выводу, что он представляет опасность для окружающих и может причинить иной существенный вред, в связи с чем суд в целях его излечения или улучшения состояния его психического здоровья, а также предупреждения совершения им новых запрещенных уголовным законом деяний, полагает необходимым применить в отношении него принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. 

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении К. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления суда в законную силу отмене или изменению не подлежит.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство и его упаковку, рюкзак и кепку со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

– личные вещи К. (сигареты, ключи, две купюры достоинством 

<

***> каждая, плетеную нить и шнурок) суд считает возможным вернуть их законную владельцу К. или его доверенному лицу, а в случае их невостребования ими в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание К. юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99 УК РФ, ст. 443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К. совершившим общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в состоянии невменяемости и от уголовной ответственности его освободить, применив к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Избранную в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования постановления оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство и его упаковку, рюкзак и кепку со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

– личные вещи К. (сигареты, ключи, две купюры достоинством 

<

***> каждая, плетеную нить и шнурок) вернуть их законную владельцу К. или его доверенному лицу, а в случае их невостребования ими в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи К. по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а К., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий

А.А. Аршинов