Дело №2-131/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 19 февраля 2018 года 

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием ответчика К.Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к К.Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к К.Е.Н., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности К.Е.Н.; Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 450000 рублей.

Истец АО «Кредит Европа Банк» свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (Банк) заключили кредитный договор № (Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (Кредит). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила -31% (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность -3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет –денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст.309,810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом по делу № было вынесено решение, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409495 рублей 90 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере 450000 рублей (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. В ходе исполнения указанного решения суда, СПИ Ишимбайского МО ФССП ФИО5 было установлено, что залоговый автомобиль был реализован третьему лицу –К.Е.Н. (Приложение №).

В соответствии со ст.103.1 «Основ законодательства Росскийской Федерации о нотариате» Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером № было зарегистрировано уведомление о залоге в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, залогодатель ФИО2. Информация о регистрации залога размещена в открытом доступе на сайте: https://www.reestr-zalogov.ru. (Приложение №). К.Е.Н. при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля не проявил необходимую степень заботливости и разумной осмотрительности, имея возможность проверить данную информацию общедоступным способом на сайте https://www.reestr-zalogov.ru, хотя должен был предположить, что приобретает залоговое имущество. В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателей), за изъятиями, установленными законом. В силу ст.348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. В соответствии со ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

От ответчика К.Е.Н. письменного отзыва на исковое заявление не поступило. 

Представитель истца А.Д.М. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

-Ответчик К.Е.Н. в суде исковые требования не признал и показал, что купил машину в 

<

адрес> у женщины через Авито, документы были на нее оформлены. Оформляли договор купли-продажи в письменном виде, через несколько дней поехал и оформил в 

<

адрес>, поставил на учет. Через некоторое время, весной 2017 года продал в 

<

адрес> перекупщикам. Машину не сняли с учета, до сих пор машина не поставлена на учет. У него машины нет, нечего с него взять. 

Третье лицо ФИО2 был извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представил, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд считает исковые требования АО «Европа Кредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу ст.348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. 

Статьей 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. 

В соответствии со ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Таким образом, согласно ст.ст.348,349,350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 путем акцепта оферты заемщика о заключении договора заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 360000 рублей сроком на 48 месяцев под 31% годовых путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>. Полная стоимость кредита составила 39,35% годовых. Одновременно с заключением кредитного договора стороны в офертно-акцептной форме заключили договор залога приобретаемого заемщиком транспортного средства. 

Вступившим в законную силу решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409495 рублей 90 копеек, в том числе: 301067,23 рублей –сумма основного долга; 41772,29 рублей –задолженность по процентам, начисленным на основной долг, 18962,24 рублей –задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 31796,14 рублей –проценты по реструктуризированному кредиту, 15898 рублей –проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10295 рублей, всего 419790 рублей 90 копеек. Также обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору, в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в сумме 450000 рублей, способ продажи –публичные торги. 

ДД.ММ.ГГГГ в Ишимбайском межрайонном ОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу должника АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 419790 рублей 90 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество а

<

данные изъяты> г.в. 

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайского межрайонного ОСП УФССП России по РБ в адрес АО «Кредит Европа Банк» следует, что в ходе исполнения исполнительного документа №№ по исполнительному производству № в отношении ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сообщает следующее: ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №; В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения; По полученному ответу из ГИБДД МВД на имя должника автотранспорт указанный в исполнительном документе марки 

<

данные изъяты> не зарегистрирован; Автомобиль был продан трижды, в данное время зарегистрирован на имя К.Е.Н., 

<

адрес>; Обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, согласно ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве» производится на основании судебного акта; Вам необходимо обратиться в суд.

Из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты следует, что АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля, указанные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты. 

Из ответа на запрос суда РЭГ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета автомашины 

<

данные изъяты> следует, что в настоящее время собственником спорного автомобиля 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета ТС, то в данном случае подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно действовавшему после ДД.ММ.ГГГГ правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается. 

Необходимо установить наличие или отсутствие добросовестности ответчика при совершении сделки купли-продажи автомобиля. 

Согласно представленной истцом АО «Кредит Европа Банк» выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты внесены сведения о залоге спорного транспортного средства (номер уведомления о возникновении залога №). 

Таким образом, обременение в отношении заложенного автомобиля было зарегистрировано задолго до приобретения ответчиком К.Е.Н. спорного транспортного средства. Вместе с тем, для признания добросовестным приобретателем ответчик должен доказать, что проявил необходимую степень осмотрительности и принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. 

Однако ответчик К.Е.Н. перед приобретением бывшей в употреблении автомашины, при наличии паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно карточки учета ТС, за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обратился, каких-либо препятствий для этого у него не имелось, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности он как покупатель транспортного средства не проявил. 

Довод ответчика К.Е.Н. о продаже весной 2017 года спорной автомашины перекупщикам в 

<

адрес> бездоказательны, ничем не подтверждены. 

При разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, а обязательства были обеспечены залогом недвижимого имущества, то в силу требований ст.ст.334,348 ГК РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. 

Согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание предмет залога сторонами оценен в 450000 рублей, что подтверждается решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено, поэтому суд считает возможным удовлетворить также требование банка об установлении начальной продажной цены при реализации спорного автомобиля в размере 450000 рублей, способ продажи –путем продажи с публичных торгов. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности К.Е.Н.; Установить начальную продажную стоимость транспортного средства автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, способ продажи –публичные торги. 

Взыскать с К.Е.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________