к делу № 2-1676/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 05 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить у ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также снять с регистрационного учета в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Динском районе.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном домовладении зарегистрирован ФИО3, с которым она до 2012 года сожительствовала, далее разошлись и ответчик съехал, его место жительства неизвестно. Все необходимые расходы по оплате коммунальных платежей, налогов, в том, числе и за ответчика несет сама. Никаких договоров найма с ним она не заключала. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как установлено из материалов дела, ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным руководителя органа ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ Динского сельского поселения Динского район в домовладении 

<

адрес>, с января 2012 года ответчик не проживает, место его нахождения неизвестно. 

Из представленной домовой книги следует, что в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником данного домовладения с 1989 года. Ответчик с сентября 1989 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает с 2012 года. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящее время его место жительства не известно. Ответчик членом семьи истца не является, договора найма либо соглашения о порядке пользования жилым домом ФИО2 с ответчиком не заключала.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО3 спорным жилым домом сохранено быть не может. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Прекратить у ФИО3 право пользования жилым домом 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.