№ 2-1213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 25.04.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключено соглашение 

<

***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составил 272 500 руб., процентная ставка – 20% годовых, срок возврата кредита – до 25.04.2018. Обеспечением исполнения обязательств по соглашению является поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства физического лица 

<

***>-001 от 25.04.2013, заключенным с ФИО1 Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит в сумме 272 500 руб. предоставлен заемщикам, что подтверждается банковским ордером № 660560 от 25.04.2013. Однако заемщики, в нарушение условий соглашения свои обязательства исполняли ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 26.05.2016 заемщикам и поручителю направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 22.06.2016. Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 30.11.2016 сумма задолженности по соглашению составляет 128 624,61 руб., в т.ч. основной долг 77 208,19 руб., просроченный основной долг 39 015,07 руб., проценты за пользование кредитом 11 263,45 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1 033,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 104,57 руб. 

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3. ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению 

<

***> от 25.04.2013 в размере 128 624,61 руб., в т.ч. основной долг 77 208,19 руб., просроченный основной долг 39 015,07 руб., проценты за пользование кредитом 11 263,45 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1 033,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 104,57 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 772,50 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что денежные средства были потрачены С-выми на приобретение комнаты. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений, ходатайств суду не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключено соглашение 

<

***>, согласно условиям которого Банк обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 272 500 руб. на срок до 25.04.2018 по процентной ставке 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором и Правилами. 

Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью соглашения. Датой платежа является 5 число каждого месяца.

В соответствии с условиями соглашения Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита и перечислил 25.04.2013 на счет № 40817810750000005781, открытый в ОАО Россельхозбанк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 272 500 руб., банковский ордер № 660560 (л.д. 23).

25.04.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-001, согласно условиям которого ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2, ФИО3 своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2013 В силу п. 2.1. Поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно. 

04.08.2015 управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк» на основании изменения в Устав № 24, касающиеся наименования банка. Новое наименование кредитной организации акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО2, ФИО3 обязательства в части возврата кредита от 25.04.2013 и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняют, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредитам не вносят.

В силу п. 6 соглашения от 25.04.2013 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в т.ч. обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в предусмотренном порядке. 

Согласно расчету истца, который ответчиками не оспорен, задолженность по соглашению 

<

***> от 25.04.2013 по состоянию на 30.11.2016 составила 128 624,61 руб., в т.ч. основной долг 77 208,19 руб., просроченный основной долг 39 015,07 руб., проценты за пользование кредитом 11 263,45 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1 033,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 104,57 руб.,

20.05.2016 истцом в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО1 направлены требования о досрочном возврате задолженности по соглашению 

<

***> от 25.04.2013. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, приведенных выше правовых норм, а так же того, что ответчики ФИО2, ФИО3 не исполняют взятые на себя обязательства, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с заемщиков ФИО2, ФИО3 и поручителя ФИО1. В солидарном порядке задолженности по соглашению от 25.04.2013 в размере 128 624,61 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, Сергеева Е..А., ФИО1 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению 

<

***> от 25.04.2013 в сумме 128 624 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб.61 коп., в т.ч. основной долг 77 208 (семьдесят семь тысяч двести восемь) руб.,19 коп., просроченный основной долг 39 015 (тридцать девять тысяч пятнадцать) руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом 11 263 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят три) руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 1 033 (одна тысяча тридцать три) руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 104 (сто четыре) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2, Сергеева Е..А., ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в порядке возврата в сумме 1 257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) руб. 49 коп. с каждого. 

Решение моет быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 28.08.2017