РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«14» мая 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2018 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, которым предусмотрено увеличение лимита задолженности по кредитной карте в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Банк предоставил ответчику кредитную банковскую карту. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Отзыв на иск не представила. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, которым предусмотрено увеличение лимита задолженности по кредитной карте в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Банк предоставил ответчику кредитную банковскую карту. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договором: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Составными частями заключенного договора являются Заявление -Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ. активировал ее. 

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

В силу п.п.5.1-5.2 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

Согласно п.9 Тарифов при неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд - 

<

данные изъяты> рублей; второй раз подряд - 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей; третий и более раз подряд - 

<

данные изъяты> % от задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей. Пункт 10 Тарифов предусматривает процентную ставку по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа -

<

данные изъяты>% годовых. 

Пункт 11 предусматривает неустойку при неоплате минимального платежа 19% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом. 

В связи с тем, что ФИО1 требования банка о добровольном погашении задолженности по договору кредитной карты не исполняет, то суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бурмакова