РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С., 

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2018 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 18.09.2014 между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому последней предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 39,9% годовых на срок 48 месяцев. 25.01.2016 изменено наименование банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на 02.05.2018 размер задолженности за период с 18.02.2015 по 22.05.2018 составляет 794 516 рублей 13 копеек, из них: 339 788 рублей 78 копеек - задолженность по процентам, 296 880 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 148 936 рублей 41 копейка - задолженность по неустойкам, 8 910 рублей – задолженность по страховкам. На основании статей 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 794 516 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 145 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д. 65). 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив их в совокупности с письменными материалами дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В соответствии с заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от 18.09.2014, согласием заемщика от 18.09.2014, ПАО «Лето Банк» обязалось предоставить заемщику ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей, под 39,90 % годовых, с плановым сроком погашения в 48 месяцев, платежи в сумме 16 000 рублей осуществляются до 18 числа каждого месяца (л.д. 5-7, 8-9).

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме. 

То обстоятельство, что ФИО2 ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, подтверждается ее личной подписью на согласии заемщика, заявлении о предоставлении потребительского кредита, декларации ответственности заемщика. Таким образом, ФИО2 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка.

Факт заключения договора, а также факт получения суммы кредита, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.09.2014 по 07.02.2018 (л.д. 28-29). 

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 39), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 33-36), действует на основании устава (л.д. 41-47), имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 38). В соответствии с решением № 01/16 от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») (положения 1.1. Устава) (л.д. 41-47).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из пояснений представителя ответчика, а также из представленных суду выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что последний платеж в размере 16 000 рублей внесен ответчиком 17.01.2015 (л.д. 26-27,28-29). Соответственно с даты следующего платежа подлежит исчислению срок исковой давности, то есть с 18.02.2015, поскольку именно в этот день платеж от ответчика не поступил и с этого дня ответчик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору. Срок исковой давности истек 18.02.2018. 

Отметкой на почтовом конверте подтверждается, что настоящее исковое заявление направлено в суд 14.06.2018, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу о необходимости оставления заявленных требований без удовлетворения. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению ответчиком в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

....

....