Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г. 

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Осипово, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором также зарегистрирован ответчик. Ответчик в доме не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался.

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом, в доме не проживал, проживает в квартире в 

<

адрес>, которая является их совместно нажитым в браке имуществом, однако регистрироваться в ней не желает, спорный жилой дом был приобретен их общими детьми и в последующем подарен ей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, заключение прокурора ФИО5, полагавшей заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав в полном объеме представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Судом установлено, что истец ФИО2 (ранее – ФИО11) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Осипово, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении зарегистрированы истец, а также ответчик ФИО3 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке, брак сторон расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).

В настоящее время истец вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 15).

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, в спорном жилом доме ответчик не проживает, его вещи в доме отсутствуют. После расторжения брака проживает в квартире в 

<

адрес>, которая ими была приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом, раздел совместно нажитого имущества ими не производился, против проживания и регистрации ФИО3 в данной квартире она не возражает. 

Также истец пояснила, что оплату коммунальных услуг за спорный жилой дом производит она, задолженность отсутствует, в подтверждение представлены справки АО «Мособлгаз», АО «Мосэнергосбыт», квитанции (л.д. 26-30).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является. Каких-либо соглашений с ответчиком о праве пользования спорным жилым домом не истец не заключал. Дети сторон – ФИО7 и ФИО8 являются совершеннолетними. 

Истец, предъявив исковые требования к ответчику, выразила таким образом свою волю как собственника жилого помещения, направленную на осуществление своих гражданских прав. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Осипово, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.

<

адрес>

Мотивированный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.