Дело 2-438/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Липецк 11 марта 2021 г. 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

при секретаре Кобзевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ОГУП «Липецкий областной водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 27.07.2020 года представителями ОГУП «Липецкий областной водоканал» при обследовании участка водопроводной сети, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящейся в хозяйственном ведении ОГУП «Липецкоблводоканал», был выявлен факт самовольного подключения и самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, о чем был составлен соответствующий акт. Вышеуказанное подключение было осуществлено в смотровом водопроводном колодце трубой диаметром 20 мм. Подключение предназначено для водоснабжения нежилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 Договор холодного водоснабжения и водоотведения между ОГУП «Липецкоблводоканал» и ФИО2 на объект не заключался, заявление на технологическое подключение к централизованной системе водоснабжения или на заключение договора на объект ФИО2 в ОГУП «Липецкоблводоканал» не поступало, оплату за пользование водой ФИО2 не производил. ФИО2 имеет задолженность в размере 79 496 рублей. 29 копеек. Истцом ответчику было направлено письмо об оплате сложившейся задолженности, однако до настоящего истцом требования не исполнены. Истец просил взыскать со ФИО2 в пользу ОГУП «Липецкоблводоканал» сумму неосновательного обогащения в размере 79 496 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно суду объяснила, что подключение к системе водоснабжения было предназначено для нежилого помещения (производственной базы) и действующего здания магазина. Технические условия на подключение нежилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> утверждены 06.08.2014 года техническим директором –главным инженером ОГУП «Липецкоблводоканал» и получены ответчиком 26.08.2014 года. После получения технических условий ответчик к истцу по вопросу проверки выполнения данных технических условий и установки прибора не обращался. Точка подключения в соответствии с техническими условиями нежилого помещения расположена на территории производственной базы с. Сенцово у артезианской скважины по ул. Гагарина ГВК №. Договор на пользование централизованными системами водоснабжения с предыдущим собственником, а также ответчиком с истцом не заключался. 

19.01.2021 года представителем истца произведено обследование объекта, принадлежащего ФИО2, в результате установлено, что вода в магазине из трубы не шла, в здании рядом с магазином обнаружена труба ПНД диаметром 20мм., на которой установлен прибор учета холодной воды СХВ -15 №, 2020 года выпуска с показаниями счетчика 26 м3. Ответчик обращался 18.08.2020 года в адрес истца о принятии в эксплуатацию прибора учета воды СХВ -15 №, 2020 года выпуска с первоначальными показаниями 1 м3, данный факт подтверждает потребление холодного водоснабжения ответчиком. Представителем истца 27.10.2020 года производилось обследование на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета холодной воды, в ходе установлено, что врезка в централизованный водопровод глухая, под асфальтным покрытием. Данный акт подписан ответчиком, замечаний на акт не поступало. В выкопировке из технического паспорта, представленного представителем ответчика, присутствует схема, на которой проведен трубопровод материала ПНД диаметром 20 мм, ведущий к зданию, принадлежащему ФИО2 15.02.2021 года представителем ОГУП «Липецкоблводоканал» совместно с представителем ФИО2 произведено повторное обследование магазина (под лит.Н), производственного помещения (под лит. Е, Е1), принадлежащего ответчику. В ходе обследования установлено, что в помещения под лит. Н,Е отапливаются централизованной системой отопления. Два газовых котла расположены в помещении Е. На момент обследования 15.02.2021 года произведен демонтаж индивидуального прибора учета. Расчет объема питьевой воды по пропускной способности трубы при самовольном пользовании был произведен за 60 суток с 29.05.2020 г. по 27.07.2020 года включительно исходя 20 мм диаметра трубы присоединения. Размер начисления составил 79496,29 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

Ранее в судебных заседаниях представитель истца по доверенности ФИО4 суду объяснила, что ОГУП «Липецкоблводоканал» не вменяет ответчику самовольные подключение. Ответчик пользуется самовольно водой. В июле был выявлен абонент, возможно ответчик хотел заключить договор, но не заключил. В 2014 году были выданы технические условия, в 2016 году их срок истек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 суду объяснил, что к его нежилым помещениям вода проведена, но ею он не пользуется, труба заглушена. Колодец имеется. Счетчик установлен, 26м3 намотано им специально, чтобы ОГУП «Липецкводоканал» сделал его абонентом. С 2014 года он обращался, ему выданы технические условия. Устно ему сообщили, что возможно подключение, но точка подключения находится за полкилометра, это неудобно.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 суду объяснила, что ФИО2 является собственником помещения № с (дата). С момента купли-продажи производства в имеющихся помещениях лит. Е, Е1 нет. Согласно техническому паспорту ранее нежилое помещение было душевыми при заводе по изготовлению стеклопродукции. С момента купли-продажи, подвод трубы остался в помещениях бывших душевых, расположенных в помещениях литер Е,Е1, принадлежащих ФИО2 на праве собственности. ФИО2 в 2014 году для установления прибора учета водоснабжения на уже имеющийся ввод от центральной трубы, принадлежащей ответчику, обратился с заявлением, но счетчик на ввод и перезаключить договор на поставку, в устной форме отказали. Впоследствии в устной форме сообщили, что технические условия просрочены. Также на территории ФИО2 имеется принадлежащее ему помещение бывшего КПП, которое ответчик реконструировал под магазин. В данном помещении имеется склад, торговый зал и санузел по нормам СаНПиН. В магазине имеется свет, газ и вода. Вода для употребления, уборки технического помещения поступает не из централизованной системы водоснабжения, а привозная. Самоврезки к центральному водопроводу и соответственно подводки водопровода в помещение не имеется. Вода привозится кубовым баком, который подключается шлангом, в бак опускается электронасос с автоматикой. Расчет за самовольное пользование водоснабжением произведен необоснованно, так как вода не поступает из центрального водоснабжения, стоит заглушка. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, причина его неявки суду неизвестна. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение №, площадью 693,3 кв.м., расположенное в зданиях под литерами Е, Е1 на территории производственной базы по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, на основании договора купли-продажи от 24.08.2004 года.

На территории, принадлежащей ФИО2, помещение бывшего КПП реконструировано в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Правоустанавливающие документы не оформлены. 

Истец на основании решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № от 11.04.2016 года, осуществляет хозяйственное ведение государственным имуществом - комплексом водоснабжения и водоотведения по адресу: Липецкая область, Липецкий район с/п Сенцовский сельсовет в районе с. Сенцово.

Таким образом, ОГУП «Липецкоблводоканал» имеет право на оказание услуг водоснабжения в с. Сенцово, поскольку владеет и пользуется объектами коммунальной инфраструктуры. 

Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч.1-2 ст.12 Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ«О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии с ч.1-2 ст.7 вышеуказанного ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно ч.1-2, 4, 13 ст.18 настоящего ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении). 

Из представленных сторонами технических условий на подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения № от 01.08.2014 года следует, что заказчику ФИО2 были выданы технические условия на подключение объекта капитального строительства Е, Е1 к сетям водоснабжения. В данных условиях был указан источник водоснабжения – централизованная система водоснабжения с. Сенцово с кольцевой схемой распределительной сети. Источник наполнения системы: артезианская вода. Основные требования – точка подключения существующий водопровод по ул. Гагарина с. Сенцово, месторасположение и способ организации подключения определить проектом, с учетом необходимости установки прибора учета расхода воды, установленного по п. 13.4. Из технических условий следует, что срок их действия два года с даты утверждения. Технические условия были утверждены 06.08.2014 года.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что срок действия технических условий № от 01.08.2014 года истек. Договор на поставку водоснабжения в период действия технический условий между истцом и ответчиком заключен не был. Как следует из объяснений представителя истца, в настоящее время отсутствует техническая возможность присоединения к централизованным сетям водоснабжения от артезианской скважины по ул. Гагарина ГВК №, ФИО2, рекомендована иная точка подключения в с. Сенцово. 

Таким образом, договор водоснабжения между истцом ОГУП «Липецкоблводоканал» и ответчиком ФИО2 заключен не был.

В силу п.2 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. Под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом оценивались доводы обеих сторон относительно пользования водой, с учетом представленных письменных доказательств, а также объяснений сторон, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2 пользовался водой исходя из совокупности следующих доказательств. 

Согласно акту обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, составленному представителями ОГУП «Липецкоблводоканал», № от 27.07.2020 года при проведении плановой проверки водопроводной сети, находящейся в хозяйственном ведении ОГУП «Липецкоблводоканал», расположенной в 

<

адрес> Г был выявлен факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, подключение осуществлено ПНД 20 мм. При ознакомлении с актом ответчиком ФИО2 было указано, что самовольного подключения нет.

Свидетель ФИО1, работающий контролером у 

<

данные изъяты>, с которым истцом ОГУП «Липецкоблводоканал» был заключен договор на оказание услуг от 19.06.2020 года, суду показал, что летом 2020г. был составлен акт обследования сетей систем водоснабжения. Они с коллегой зашли в магазин, принадлежащий ФИО2, в котором обнаружили, что имеется вода, была подключена раковина, вода поступала по трубе, где санузел, диаметр трубы составлял 20 мм. Они открывали кран в санузле, вода была. На улице встретили ответчика, который им сказал, что вода есть, но договора нет. Также показал, что бочку на территории ФИО2 он не видел и ФИО2 им не говорил, что вода привозная. 

Наличие подключения к централизованной системе холодного водоснабжения подтверждается обращениями ФИО2 в ОГУП «Липецкоблводоканал» после обнаружения факта пользования водой, а также данными обнаруженными при повторных обследованиях систем водоснабжения находящихся в помещениях, принадлежащих ответчику. 

18.08.2020 года в адрес ОГУП «Липецкоблводоканал» поступило заявление ФИО2, из которого следует, что ФИО2 просит заключить с ним договор на поставку холодной воды и регистрации проекта; в заявлении ФИО2 указал, что принадлежащие ему нежилое помещение подключено ко всем коммуникациям. 

Из повторного заявления ФИО2, адресованного в ОГУП «Липецкоблводоканал», следует, что ФИО2 просит принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода холодной воды, установленный без разработки проекта марки «Бетар» № с первоначальными показаниями 1м3, представлена копия руководства по эксплуатации счетчика; также в заявлении ФИО2, указал, что в помещениях 1977 года постройки присутствует проведенная вода, а также слив. 

Из обращения ФИО2 №, адресованного управлению Президента РФ по работе с обращениями граждан, следует, что вода в помещении есть, но договор оформить с установкой счетчика невозможно. 

Из заявления ФИО2 от 24.12.2020 года следует, что ответчик обращался в ОГУП «Липецкоблводоканал» о рассрочке штрафа 79 496 руб. на один год; платить он не отказывается, просил разрешить максимальную рассрочку.

Из акта ОГУП «Липецкоблводоканал» обследования сетей, сооружений и устройств системам водоснабжения и водоотведения от 19.01.2021 года 

<

адрес> следует, что было обследовано здание магазина, в котором установлены санузел, раковины, доступ к осмотру 2 этажа не представили; также было обследовано здание, принадлежащие ФИО2, литер Е,Е1, в помещении из под бетонного пола выходит труба ПНД 20 мм, на трубе установлен индивидуальный прибор учета холодной воды СЧВ-15 зав.№, 2020 года выпуска с показаниями 26 куб.м. При открытии крана установленного на трубе вода не шла. В судебном заседании представитель истца объяснила, что вода под напором не шла, но из трубы вытекло немного воды, что следует из представленной суду фотографии и видеозаписи, представленной ответчиком. Довод представителя ответчика о том, что в трубе образовался конденсат из-за перепада температуры, суд находит несостоятельным, опровергается представленной фотографией и видеоматериалом, представленным ответчиком ФИО2, из которого следует, что при открытии крана из трубы течет вода, количество которой нельзя отнести к конденсату - жидкости образовавшейся в результате пара.

Согласно акту ОГУП «Липецкоблводоканал» обследования сетей, сооружений и устройств системам водоснабжения и водоотведения от 15.02.2021 года, в помещении №1, в котором при обследовании 19.01.2021 года был ранее обнаружен индивидуальный прибор учета холодной воды, он снят, кран отсутствует. 

Таким образом, договор на подключение (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, между истцом и ответчиком не заключен, ФИО2 это признавал и обращался к уполномоченной организации о заключении с ним договора после составления акта ОГУП «Липецкоблводоканал». Доказательств обращения ФИО2 ранее до обнаружения самовольного пользования водой суду не представлено.

Исходя из этого, суд делает вывод о недобросовестном поведении ответчика, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор. 

Согласно пп. «а» п.14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случаях при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Подпунктом «а» п.15 настоящих Правил при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Подпунктом «а» п.16 настоящих Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как установлено судом, ответчиком договор холодного водоснабжения и водоотведения в установленном порядке не заключен, заявка на заключение договора не подавалась, коммерческий учет воды не осуществлялся. При выявлении факта бездоговорного потребления питьевой воды расчет размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду производится расчетным способом, в порядке, установленном п. 16 «а» Правил коммерческого учета воды. 

Для расчета был взят диаметр трубы 20 мм, поскольку такой диаметр трубы был обнаружен истцом при обследовании нежилого помещения Е,Е1, а также из топографической съемки следует, к помещению ФИО2 подходят трубы водоснабжения наружный диаметр составляет ПНД -25. Временной период начисления по пропускной способности трубы был взят 60 суток с 29.05.2020 г. по 27.07.2020 г. включительно. Объем бездоговорного потребления воды определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки. Поскольку такая проверка не проводилась, то истцом обоснованно берется в расчет период с 29.05.2020 г. по 27.07.2020 г. 

Согласно расчету истца, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления питьевой воды, составленного на основании акта о бездоговорном потреблении питьевой воды, определена расчетным путем с применением формулы, утвержденной Правилами коммерческого учета воды. При таком способе подсчета стоимость выявленного объема бездоговорного потребления питьевой воды составляет 79 496 руб. 29 коп. В данном случае имеются основания для взыскания стоимости бездоговорного потребления питьевой воды, поскольку бездоговорным признается потребление воды в отсутствие договора.

Ответчик не опроверг предоставленный истцом расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления питьевой воды.

Ответчиком не представлено убедительных доказательств об отсутствии факта бездоговорного потребления питьевой воды в указанный период. Предоставленными суду доказательствами подтверждается фактическое пользование централизованной системой холодного водоснабжения в помещениях, принадлежащих ответчику на праве собственности, в период с 29.05.2020 г. по 27.07.2020 г.

Довод ФИО2, о том, что вода привозная, суд находит несостоятельными, он опровергается выше приведенными доказательствами. 

К показаниям свидетеля ФИО8 суд относится критически, поскольку она работала в магазине, то есть является заинтересованным лицом, а так же суд учитывает, что ее показания о том, что вода привозится ответчиком для обслуживания магазина, противоречат вышеизложенным обстоятельствам дела. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчику нежилое помещение принадлежит по праву собственности, то суд приходит к выводу о наличии основания для возложения на него ответственности за бездоговорное потребление питьевой воды в сумме 79 496 руб. 29 коп. Со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку он без установленных законом или сделкой оснований сберег свое имущество за счет истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» сумму неосновательного обогащения в размере 79 496 рублей 29 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 585 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка. 

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>