№ 1-38/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Озерск 09 января 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г. Озерск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, работающего: 

<

>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 24 по 25 августа 2017 года он, находясь по месту своего жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение положений ст. ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, при этом, не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, вопреки требованиям п. 7 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование отношений в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, в нарушение ст. 5 «Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии 21.04.2015 № 30, согласно которому ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования запрещен, не являясь индивидуальным предпринимателем или руководителем организации, не имея соответствующей лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, предусмотренной ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и выдаваемой Федеральной службой безопасности Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «Перечнем федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих лицензирование», утвержденного постановлением правительства РФ от 21 ноября 2011 года № 957, незаконно, используя неустановленное в ходе следствия техническое средство, обладающее доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с электронным адресом «алиэкспресс.ком» («aliexpress.com»), приобрел для последующего получения в отделении почтовой связи в г. Озерске Челябинской области и дальнейшего использования для негласного получения информации, многофункциональное устройство типа «Мini A8» с функцией радиомикрофона, осознавая, что указанное специальное техническое средство определяет местоположение с использованием GPRS-технологий, с одновременной передачей аудио информации, посредством использования каналов сотовой связи, а также осознавая, что совершенные им действия могут повлечь нарушение прав граждан, гарантированных ст. ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации, оплатив его посредством перевода денежных средств в размере 517 рублей 96 копеек со счета своей банковской карты VISA Classic, открытого в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк». 

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на приобретение указанного выше специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, 11 сентября 2017 года ФИО2 пришел в отделение связи 456783 ФГУП «Почта России», расположенное в г. Озерске Челябинской области по ул. Свердлова, 56А, где после заполнения почтового извещения с указанием своих паспортных данных в 11 часов 03 минуты, получил международное почтовое отправление трек-номером RB316456365SG, в котором находились заказанное им ранее многофункциональное устройство типа «Мini A8», являющееся согласно заключению специалиста № 473 от 23 октября 2018 года, GSM-радиомикрофоном, которое относится к категории специальных технических средств (СТС), предназначенных для негласного получения акустической информации (п. 1. Списка СТС, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10 марта 2000 года).

Уголовное дело поступило в Озерский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, которое с руководителем следственного органа согласовано.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Вяткина Ю.Ю., поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суду ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ст. 138.1 УК РФ, по данному основанию, при этом, он понимает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим обстоятельством.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст. 138.1 УК РФ, и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд, убедившись на основании представленных доказательств, в обоснованности выдвинутого в отношении ФИО2 подозрения по преступлению, предусмотренному ст. 138.1 УК РФ, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по указанному преступлению и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом исходит из следующего. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ – как незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, на стадии предварительного следствия в присутствии защитника обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что виновность в инкриминируемом ему по ст. 138.1 УК РФ преступлении признает, в содеянном раскаивается. 

При этом, ФИО2 активно способствовал расследованию и раскрытию данного преступления, загладил причиненный вред и принес извинении в адрес органов государственной власти. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, и считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г. Озерск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 744901001

Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 32211617000016017140 (поступления от прочих денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве, и судебных штрафов).

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СО по ЗАТО г. Озерск, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.И. Лисина