23RS0059-01-2019-002072-26

К делу № 2-1749/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

года Сочи 13 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального района города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2414502,81 рублей, в том числе: 2075605,30 - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 322120,84 - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 16776,67 - в качестве штрафных процентов; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 26272,51 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Land Rover Discovery, VIN: №, номер двигателя: 306DT 0829874, цвет: черный, ПТС: №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1762812 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1315494,01 рублей, в том числе: 1145042,67 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 130185,25 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 40266,09 рублей - в качестве штрафных процентов; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 14777,47 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350804,21 рублей, в том числе: 291744,77 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 56571,32 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2488,12 рублей - в качестве штрафных процентов; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 6708,04 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Истцом) и ФИО1 (Ответчиком) был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 2530705,00 рублей на срок 84 месяца с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,25% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Land Rover Discovery, VIN: №, номер двигателя: 306DT 0829874, цвет: черный, ПТС: №, 2014 года выпуска. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 49191,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Мэйджор-Авто ЛР» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Land Rover Discovery, VIN: №, номер двигателя: 306DT 0829874, цвет: черный, ПТС: №, 2014 года выпуска. Согласно онлайн-оценке автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Land Rover Discovery, 2014 года выпуска - стоимость транспортного средства составляет 1762812,00 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1443000,00 рублей на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26963,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен Кредит в размере 310802,40 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 26 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9306,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения, что подтверждается реестром судебной корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, вместе с тем, для участия в деле направила своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, направил для участия в деле своего представителя по доверенности, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, выступающей в качестве заемщика, был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2530705 рублей на срок 84 месяца с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,25% годовых, под залог приобретаемого ФИО1 автомобиля марки Land Rover Discovery, VIN: №, номер двигателя: №, цвет: черный, ПТС: №, 2014 года выпуска.

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплату процентов по нему заемщик ФИО1 должна была производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 49191 рублей, включающими в себя возврат суммы основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и ООО «Мэйджор-Авто ЛР» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ФИО1 приобрела автомобиль марки Land Rover Discovery, VIN: №, номер двигателя: №, цвет: черный, ПТС: №, 2014 года выпуска.

Согласно онлайн-оценке автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Land Rover Discovery, 2014 года выпуска, стоимость названного транспортного средства составляет 1762812 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, выступающей в качестве заемщика, на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1443000 рублей на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых.

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Погашение кредита и уплату процентов по нему ФИО1 обязалась производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26963 рублей, включающими в себя возврат суммы основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, выступающей в качестве заемщика, на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 310802 рубля 40 копеек на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 26 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплату процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9306 рублей, включающими в себя возврат суммы основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, а именно прекратила выплату платежей в счет погашения основного долга и процентов.

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевых счетов.

В результате просрочки внесения платежей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Представитель ответчика данный факт в судебном заседании не оспаривала, каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представила.

Истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанные требования удовлетворены не были.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком, что заемщик ФИО1 платежи по кредитам производила ненадлежащим образом, нарушила обязательства по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, банк АО «ЮниКредит Банк» потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.

Требования банка до настоящего момента ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно представленным расчетам, задолженность ФИО1 перед банком АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2414502 рубля 81 копейка, в том числе: 2075605 рублей 30 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 322120 рублей 84 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 16776 рублей 67 копеек - штрафные проценты;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1315494 рубля 01 копейка, в том числе: 1145042 рубля 67 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 130185 рублей 25 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 40266 рублей 09 копеек - штрафные проценты;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350804 рубля 21 копейка, в том числе: 291744 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 56571 рубль 32 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2488 рублей 12 копеек - штрафные проценты.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 Гражданского кодекса РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с целью уменьшения банковских рисков, связанных с неуплатой основного долга и процентов за пользование денежными средствами, истец вправе требовать от ответчика ФИО1 досрочного возврата кредитов, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлены расчеты задолженности. Расчеты судом проверены и сочтены в части взыскиваемой суммы верными, представителем ответчика сумма основного долга и процентов по договора не оспаривались.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заемщик ФИО1 длительное время не исполняет своих обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила досудебное требование о возврате суммы кредита и выплате процентов на сумму кредита, что является существенным нарушением договора и учитывая размер образовавшейся задолженности, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество по требованию истца.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом АО «ЮниКредитБанк» были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины всего в размере 47758 рублей 02 копейки (26272 рубля 51 копейка + 14777 рублей 47 копеек + 6708 рублей 04 копейки), что подтверждается соответствующими платежными поручениями. 

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные исковые требования материалами дела не опровергнуты, ответчиком и его представителем не оспорены, и судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 47758 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2414502 (два миллиона четыреста четырнадцать тысяч пятьсот два) рубля 81 копейка, в том числе: 2075605 рублей 30 копеек - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 322120 рублей 84 копейки - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 16776 рублей 67 копеек - в качестве штрафных процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Land Rover Discovery, VIN: №, номер двигателя: 306DT 0829874, цвет: черный, ПТС: №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1762812 (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1315494 (один миллион триста пятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 01 копейка, в том числе: 1145042 рублей 67 копеек - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 130185 рублей 25 копеек - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 40266 рублей 09 копеек - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350804 (триста пятьдесят тысяч восемьсот четыре) рубля 21 копейка, в том числе: 291744 рубля 77 копеек - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 56571 рубль 32 копейки - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2488 рубля 12 копеек - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47758 (сорок семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"