УИД 58RS0005-01-2024-000172-33

(производство № 1-25/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 1037 и ордер № 000706 от 13 февраля 2024 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, судимого:

15 февраля 2017 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание – один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 августа 2018 года по отбытии срока;

22 августа 2019 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 июня 2020 года по отбытии срока;

01 октября 2021 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 ноября 2021 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01 октября 2021 года, окончательно назначено наказание – один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 ноября 2022 года по отбытии срока,

гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в иное хранилище, четыре тайных хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, а также, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 20 декабря 2022 года до 08 часов 24 минут 21 декабря 2022 года, находясь в первом подъезде дома № по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к закрытой на навесной замок входной двери, ведущей в подвальное помещение вышеуказанного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имеющейся у него отверткой повредил навесной замок двери, открыл её и вошел в подвальное помещение. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в подвальном помещении, подошел к закрытой на навесной замок входной двери, ведущей в кладовое помещение, принадлежащее М.Г., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имеющейся у него отверткой взломал, путем вырывания дужки, навесной замок на указанной двери, открыл её и через дверной проем незаконно проник в кладовое помещение, расположенное в подвальном помещении, предназначенное для хранения материальных ценностей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся в кладовом помещении 15 кг картофеля сорта «Адретта» (урожай 2022 года, место сбора урожая – 

<

данные изъяты>) общей стоимостью 405 рублей в мешке, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, банку объемом 1 литр с маринованными помидорами стоимостью 130 рублей, банку объемом 1 литр с вишневым компотом без ягод стоимостью 150 рублей, 3 банки объемом по 0,7 литров с маринованными помидорами общей стоимостью 300 рублей, 3 банки объемом по 0,7 литров с маринованными огурцами общей стоимостью 240 рублей, 2 банки объемом по 0,5 литров с маринованными огурцами общей стоимостью 140 рублей, лом цветного металла в виде двух алюминиевых тазов, общим весом 2,5 килограмма, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 200 рублей, вынес их из кладового помещения, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.Г. материальный ущерб на общую сумму 1565 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 16 июля 2023 года до 14 часов 17 июля 2023 года, проходя мимо сарая, расположенного на дачном участке № по улице 

<

адрес>, огороженном металлическим забором, принадлежащим на праве собственности О.Л., решил тайно похитить имущество из указанного сарая. ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к металлическому забору, ограждающему дачный участок № по улице 

<

адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся у него отверткой и плоскогубцами отогнул угол забора и через образовавшийся проём проник на территорию дачного участка, подошел к сараю, используемому в качестве хранилища для хранения материальных ценностей, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащие О.Л.: водяной насос марки «Вихрь» модели ВН-10В/3, стоимостью 1080 рублей, удлинитель-шнур марки «СОЮЗ-ТМ», 1300 Вт, длиной 40 метров, стоимостью 495 рублей, которые сложил в сумку, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями О.Л. материальный ущерб на общую сумму 1575 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 22 июля 2023 года до 09 часов 23 июля 2023 года, проходя мимо дачного дома, расположенного на участке № по улице 

<

адрес>, огороженном металлическим сетчатым забором без калитки, принадлежащими на праве собственности Т.М., решил тайно похитить имущество из дачного дома. ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашёл на территорию дачного участка № по улице 

<

адрес>, подошел к дачному дому, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи имеющейся у него отвертки, повредил навесной замок на входной двери веранды дома, открыл её и прошел в помещение веранды дачного дома, где обнаружил, что входная деревянная дверь в помещение комнаты указанного дачного дома оборудована врезным замком. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи имеющихся у него отвертки и плоскогубцев, выставил стекло в оконной раме и через образовавшийся проём незаконно, против воли проживающих в указанном доме лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в помещение комнаты дачного дома, пригодного для постоянного проживания, откуда тайно похитил принадлежащую Т.М. чугунную литую сковороду со съемной ручкой марки «Оптима» с чугунной крышкой (ТМ «Биол»), диаметром 28 см, стоимостью 990 рублей, вышел из комнаты и вернулся в помещение веранды дачного дома, где со тайно стола похитил принадлежащую Т.М. упаковку мятных пряников «Пензенской кондитерской фабрики», массой 500 грамм, не представляющую для потерпевшей материальной ценности. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.М. материальный ущерб на сумму 990 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 27 августа 2023 года до 12 часов 30 минут 30 августа 2023 года, проходя мимо дачного участка № по улице 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности П.С., огороженного металлическим забором, решил тайно похитить имущество из дачного дома, расположенного на территории дачного участка. ФИО1 в тот же день в вышеуказанный период времени, в ночное время, подошел к металлическому забору, ограждающему дачный участок № по улице 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него отвертки и плоскогубцев открутил болты забора, отогнул угол и через образовавшийся проём проник на территорию указанного дачного участка. Подошел к оконному проему дачного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имеющейся у него отверткой отжал створку пластикового окна и через образовавшийся проём незаконно, против воли проживающих в указанном доме лиц, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в помещение комнаты дачного дома, принадлежащего П.С. и пригодного для постоянного проживания, откуда тайно похитил принадлежащий П.С. лом черного металла в виде 15 сверл, 6 напильников, 20 подшипников, 3 стамесок, 2 кусачек, монтировки, медного кабеля в обмотке белого цвета, длиной 10 метров, диаметром сечения 1,5 см, 2 переносок, длиной 15 метров и 1,5 метра, диаметром сечения по 1,5 см каждая, портативной одноконфорочной газовой плитки, хранящейся в кейсе, общим весом 20 килограмм, стоимостью 25 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 500 рублей, сложил в сумку, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями П.С. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Он же, в период времени с 09 часов 12 сентября 2023 года до 17 часов 13 сентября 2023 года, проходя мимо дачного участка № по улице 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности А.Г., огороженного металлическим забором, решил тайно похитить имущество из дачного дома, расположенного на территории дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к металлической входной двери, ведущей на территорию дачного участка № по улице 

<

адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся у него отверткой повредил навесной замок указанной двери, открыл её и проник на территорию указанного дачного участка. Подошел к входной двери в дачный дом, расположенный на территории дачного участка где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при помощи имеющейся у него отвертки повредил навесной замок на двери, после чего незаконно, против воли проживающих в указанном доме лиц, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в помещение комнаты дачного дома, пригодного для постоянного проживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.Г.: аккумуляторный шуруповерт марки «Redverg Basic», модели SD 10L\1 (в комплекте с зарядным устройством), стоимостью 1250 рублей, аккумуляторную цепную пилу марки «Chain Saw», модели 88 VF, 1200 Вт, стоимостью 2035 рублей, 2 силовых удлинителя марки «Glanzen» шнур «штепсельное гнездо ПВС 2х0,75», длиной по 20 метров, стоимостью 552 рубля 50 копеек каждый, общей стоимостью 1105 рублей, сетевой удлинитель марки «V.I.-TOK У2-О», длиной 5 метров, стоимостью 255 рублей, сложил в сумку и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Г. материальный ущерб на общую сумму 4645 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 10 сентября 2023 года до 10 часов 40 минут 16 сентября 2023 года в ночное время, проходя мимо дачного участка № по улице 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности К.Т., огороженного металлическим забором, решил тайно похитить имущество из дачного дома, расположенного на территории дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, в вышеуказанный период времени, в ночное время, подошел к указанному металлическому забору, ограждающему дачный участок, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к оконному проему дачного дома, расположенного на территории дачного участка, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имеющейся у него отверткой отжал створку пластикового окна и через образовавшийся проём незаконно, против воли проживающих в указанном доме лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в помещение комнаты дачного дома, пригодного для постоянного проживания, принадлежащего К.Т., откуда похитил принадлежащую К.Т. цепную электропилу марки «Procraft» модели K1800, стоимостью 2500 рублей, которую положил в сумку и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Т. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Он же, будучи осужденным 16 ноября 2021 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01 октября 2021 года, окончательно к одному году двум месяцам лишения свободы, отбывая наказание в 

<

данные изъяты>, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, являлся лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06 мая 2022 года, вступившим в законную силу 25 мая 2022 года, установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 августа 2019 года, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрет пребывания в общественных местах (барах кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Освободившись из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 врио начальника ОМВД России по Мокшанскому району был поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом. 30 ноября 2022 года инспектором направления по осуществлению надзора ОМВД России по Мокшанскому району ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 по его заявлению было разрешено проживать по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по Мокшанскому району, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не позднее 21 декабря 2022 года, умышленно оставил свое место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес> и проживал по адресу: 

<

адрес>, и иным неустановленным адресам 

<

адрес>, где находился без уведомления органа, осуществляющего в отношении него административный надзор – ОМВД России по Мокшанскому району, до момента его задержания сотрудниками полиции 25 сентября 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в двух тайных хищениях чужого имущества (кражи), совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, четырех тайных хищениях чужого имущества (кражи), совершенных с незаконным проникновением в жилище, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 06 декабря 2023 года, в которых он полностью признавал свою вину в совершённых преступлениях, следует, что 20 декабря 2022 года примерно в 19 часов увидел около входа в подъезд дома № по 

<

адрес> деревянную дверь, закрытую на навесной замок, достал из кармана отвертку и открыл ею замок. Спустился в подвал, отверткой на одной из дверей кладовок открыл навесной замок, зашел внутрь, взял два алюминиевых таза и мешок с картофелем, в который сложил десять банок с консервацией, после чего с похищенным имуществом пошел к своему другу Андрею, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Утром на следующий день сдал алюминиевые тазы в пункт приема металла на 

<

адрес>, картофель и банки с консервацией продал на автовокзале за 1000 рублей. В середине июля 2023 года проходя по 

<

адрес>, увидел на территории одного из участков, огороженного забором, сарай. Плоскогубцами отогнул угол забора и через образовавшийся проем прошел на участок. Открыл незапертую входную дверь сарая, откуда взял водяной насос и удлинитель, которые положил в свою сумку, после чего по месту проживания обжёг удлинитель и на следующий день сдал похищенное имущество за 1000 рублей в пункт приема металла на 

<

адрес>. Вечером примерно в 20-х числах июля 2023 года проходя по 

<

адрес>, увидел дом, территория участка которого огорожена по периметру металлическим сетчатым забором без калитки. Прошел на участок, отверткой отжал дужку верхней части навесного замка на двери дома, прошел на веранду, увидел, что дверь в дом заперта на врезной замок, поэтому подошел к окну дома, плоскогубцами вынул гвозди, держащие стекло, залез в дом, где взял с электрической плиты сковороду с крышкой, после чего вновь зашел на веранду дома, взял со стола упаковку пряников и ушел. Сковороду с крышкой сдал в пункт приема металла на 

<

адрес> за 500 рублей. Ночью в конце августа 2023 года проходя по 

<

адрес>, подошел к забору с правой стороны от калитки одного из дачных участков, открутил отверткой болты забора, через отверстие пролез на территорию участка. Подойдя к входной двери в дачный дом, увидел, что она оборудована врезным замком. Отжал отверткой левую створку окна и проник через образовавшийся проем внутрь дома, где в шкафу нашел и забрал несколько сверл, напильники, подшипники, стамески, кусачки, монтировку, медный кабель, 2 переноски длиной 15 и 1,5 метров, кейс с одноконфорочной плитой. Похищенное имущество сдал в пункт приема металла на 

<

адрес> за 2000-3000 рублей. Ночью 12 сентября 2023 года проходя по улице 

<

адрес> подошел к двери забора одного из дачных участков, отверткой открыл навесной замок, прошел к дому, открыл навесной замок на входной двери, после чего проник внутрь дома, где нашел шуруповерт с зарядным устройством, аккумуляторную цепную пилу, два удлинителя длиной по 20 метров, 1 удлинитель длиной около 5 метров, которые сложил в свою сумку и ушел. Похищенное имущество продал на Центральном рынке 

<

адрес> за 3000-4000 рублей. Ночью в период времени с 13 сентября 2023 года до 16 сентября 2023 года, проходя по 

<

адрес> увидел дачный участок, огороженный невысоким металлическим забором, перелез через него, подошел к входной двери дома. Дверь, ведущая в дом, была заперта врезным замком. Подошел к окну дома, отверткой отжал створку окна и залез в дом. Внутри дома нашел цепную электропилу, которую положил в пакет и ушел. На следующий день продал пилу на Центральном рынке 

<

адрес> за 2000-3000 рублей. Все денежные средства от продажи похищенного имущества он тратил на продукты и алкоголь. 29 ноября 2022 года он освободился из мест лишения свободы, знал об установлении в отношении него административного надзора, в том числе о запрете пребывания в общественных местах, об обязательной явке два раза в месяц в ОВД по месту жительства. 30 ноября 2022 года был поставлен на учет в ОМВД России по Мокшанскому району, ему был установлен график прибытия на регистрацию – каждую первую и третью среду месяца, разъяснены права и обязанности, график посещения, уголовная и административная ответственность за невыполнение ограничений и уклонение от административного надзора. В середине декабря в период с 15 декабря по 20 декабря 2022 года выехал с места проживания с целью уклониться от административного надзора. В период с января 2023 года по сентябрь 2023 года в ОМВД России по Мокшанскому району он не являлся, проживал по различным адресам 

<

адрес>, так как хотел побыть свободным человеком. 25 сентября 2023 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Бессоновскому району (т. 3 л.д. 73-79).

Эти показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ.

Данные показания подсудимого суд находит правдивыми, они подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Тайное хищение имущества М.Г. (кража), совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При проверке показаний на месте 24 декабря 2022 года подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал на первый подъезд дома № по 

<

адрес>, куда он зашел погреться вечером 20 декабря 2022 года, внутри подъезда показал дверь, на которой висел навесной замок, который он сломал, после чего прошел в подвальное помещение, где в одной из кладовок забрал мешок с картошкой, банки с консервацией и два алюминиевых таза. Около дома № по 

<

адрес> показал место, где хранил похищенное имущество, после чего указал на пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, куда он сдал два алюминиевых таза, около Автовокзала 

<

адрес> показал торговые ларьки, около которых 21 декабря 2022 года продал похищенные картошку и банки с консервацией (т. 1 л.д. 95-102).

В своем собственноручно написанном 22 декабря 2022 года заявлении, ФИО1 сообщил, что вечером 20 декабря 2022 года, сорвав навесной замок, проник в подвальное помещение дома № по 

<

адрес>, откуда похитил десять банок с консервацией, около двух ведер картошки и два таза. Банки с консервацией и картошку продал, тазы сдал в металлолом. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 85).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшей М.Г. следует, что в многоквартирном доме № по 

<

адрес>, где она проживает в квартире №, есть подвальное помещение, в котором находятся кладовки, где жильцы дома хранят свое имущество. На двери в подвал весит навесной замок, ключи от которого есть у всех жильцов дома. В своей кладовке она хранит картошку, банки с соленьями, пустые стеклянные банки и другие вещи. На двери её кладовки также имеется навесной замок. Утром 21 декабря 2022 года она спустилась в кладовку за картошкой, дверь в подвал была открыта. Пройдя к своей кладовке, увидела, что дверь в неё открыта, а навесной замок поврежден. Из кладовки пропали 15 кг картошки в мешке, который ценности для неё не представляет, однолитровая банка с помидорами; однолитровая банка с вишневым компотом; три банки объемом по 0,7 литра с помидорами; три банки объемом по 0,7 литра с огурцами, две банки объемом по 0,5 литра с огурцами и два алюминиевых таза. Похищенное имущество оценивает в 2 000 рублей. Причиненный ущерб является для неё незначительным (т. 1 л.д. 74-77).

21 декабря 2022 года М.Г. обратилась с заявлением в УМВД России по г. Пензе, в котором просит провести проверку по факту хищения неизвестным ей лицом 21 декабря 2022 года из подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> двух ведер картошки, двух алюминиевых тазов, десяти банок консервации (т. 1 л.д. 63).

21 декабря 2022 года с участием М.Г., была осмотрена кладовая-секция №, расположенная в подвальном помещении первого подъезда многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес>. Установлено, что вход в подвальное помещение осуществляется через деревянную дверь слева от входа в подъезд, напротив двери находится лестница, ведущая в подвал, где слева находятся две деревянные двери, ведущие в кладовые помещения. М.Г. показала на дверь, ведущую в её кладовку, пояснив, что в ней находились два алюминиевых таза, мешок с картошкой, десять банок с консервацией разного объема. Около двери кладового помещения М.Г. обнаружен и изъят поврежденный металлический навесной замок (т. 1 л.д. 65-69).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля О.А. следует, что он работает мастером приема лома цветного и черного металла в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 21 декабря 2022 года утром на пункт приема металла мужчина принёс два алюминиевых таза, весом 2,5 килограмма. Цена одного килограмма металла алюминия составляет 80 рублей. Он заплатил мужчине 200 рублей, после чего мужчина ушел. На следующий день в пункт приема металла приехала грузовая машина, которая забрала цветной металл, в том числе и алюминиевые тазы (т. 1 л.д. 78-79).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля И.А. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 – его друг. В конце ноября 2022 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и попросился пожить у него, он разрешил. В начале января 2023 года они с ФИО1 поссорились, тот ушел и больше не приходил (т. 1 л.д. 80-83).

Заключением трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решить вопрос о том, в исправном ли состоянии находится представленный на экспертизу замок, не представляется возможным в связи с отсутствием штатного ключа к представленному для экспертного исследования навесному замку. На представленном замке имеются следы повреждений на верхней торцевой части корпуса и на дужке в виде царапин, на торцевой части корпуса имеется повреждение в виде отсутствия фрагмента корпуса. Представленный на исследование замок был взломан путем вырывания дужки, что привело к деформации корпуса (т. 1 л.д. 187-188).

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость не представленного на экспертизу похищенного из кладового помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имущества, на период времени с 20 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 года составляла: 15 кг картофеля сорта «Адретта» (урожай 2022 г., место сбора урожая – 

<

данные изъяты>) – 405 рублей, одной банки маринованных помидоров собственного производства объемом 1 л – 130 рублей, одной банки вишневого компота собственного производства объемом 1 л– 150 рублей, трех банок маринованных помидоров собственного производства объемом 0,7 л. – 300 рублей, трех банок маринованных огурцов собственного производства объемом 0,7 л – 240 рублей, двух банок маринованных огурцов собственного производства 0,5 л – 140 рублей (т. 1 л.д. 192-193).

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 28 декабря 2022 года стоимость одного килограмма алюминия на период с 20 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 года составляет 80 рублей (т. 1 л.д. 196).

Тайное хищение имущества О.Л. (кража), совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При проверке показаний на месте 07 декабря 2023 года обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, показал на дачный участок № по 

<

адрес>, огороженный по периметру металлическим забором и имеющий калитку с врезным замком. Показал, как он в ночное время в середине июля 2023 года отогнул отверткой и плоскогубцами угол забора и прошел на территорию участка. Указал на сарай, в который он вошел через незапертую дверь и откуда похитил водяной насос и удлинитель (т. 3 л.д. 80-86).

В своем собственноручно написанном 26 сентября 2023 года в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщил, что в середине июля 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, открутил лист забора, проник на дачный участок, где из сарая похитил водяной насос и переноску с проводом белого цвета. Переноску обжег, и вместе с насосом сдал на металлолом. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 190).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшей О.Л. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в её собственности находится земельный участок № на 

<

адрес>, на котором находятся кирпичный дом и деревянный сарай. Участок огорожен забором из профлиста, вход осуществляется через калитку с врезным замком. В сарае она хранит различные инструменты, вход в него осуществляется через деревянную дверь. 16 июля 2023 года она с родителями занималась бытовыми делами на дачном участке, примерно в 18 часов уехала домой, а родители остались в доме. 17 июля 2023 года около 14 часов приехала на дачу и увидела, что один из листов металлического забора отогнут. Родители сказали, что никого не видели и не слышали. Осмотрев сарай, обнаружила, что пропал водяной насос марки «Вихрь» и удлинитель марки «СОЮЗ-ТМ» длиной 40 метров. Водяной насос она приобретала в августе 2021 года в магазине 

<

адрес> за 1650 рублей, он был в работоспособном состоянии, без каких-либо дефектов. Удлинитель приобретала в мае 2018 года на Центральном рынке 

<

адрес> за 600 рублей, он был в работоспособном состоянии, без каких-либо дефектов. Похищенное имущество оценивает в сумме 1800 рублей. Причиненный ущерб является для неё незначительным (т. 2 л.д. 181-184).

26 сентября 2023 года О.Л. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с 16 июля 2023 года на 17 июля 2023 года проникло в сарай, расположенный на её дачном участке № по 

<

адрес>, откуда похитило водяной насос марки «Вихрь» и удлинитель длиной 40 метров (т. 2 л.д. 171).

26 сентября 2023 года была осмотрена территория дачного участка № по 

<

адрес>, установлено, что территория участка огорожена металлическим забором из профлиста, вход осуществляется через калитку, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка. На участке находится двухэтажный кирпичный дом, за которым находится огород, где имеется сарай, в котором находятся бытовые принадлежности и инструменты. Вход в помещение сарая осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, не оборудованную запорным устройством (т. 2 л.д. 173-177).

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость с учетом износа при условии работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению на 17 июля 2023 года не представленных на экспертизу: водяного насоса марки «Вихрь» модели ВН-10В/3 составляет – 1080 рублей, удлинителя-шнура марки «СОЮЗ-ТМ», 1300 Вт, длиной 40 метров составляет – 495 рублей (т. 3 л.д. 103-105).

Тайное хищение имущества Т.М. (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При проверке показаний на месте 07 декабря 2023 года обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, показал дом, находящийся на дачном участке № по 

<

адрес> огороженный металлической сеткой, без калитки, на веранду которого ночью в двадцатых числах июля 2023 года он проник, отжав отверткой дужку верхней части навесного замка входной двери. Увидел, что дверь в жилую часть дачного дома оборудована врезным замком, и вышел из помещения веранды. Показал, как подошел к окну, отверткой и плоскогубцами вынул гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, выставил стекло и через образовавшийся проем залез в дом, разбив стекло в соседней створке окна. Внутри дома в комнате на первом этаже указал место, где взял с электроплиты чугунную сковороду с крышкой, показал, как потом вернулся на веранду, где со стола забрал упаковку пряников, после чего ушел с территории дачного участка (т. 3 л.д. 80-86).

В своем собственноручно написанном 26 сентября 2023 года в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщил, что в июле 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, проник в дом на дачном участке, откуда похитил сковороду, которую в последующем сдал в пункт приема металла. Полученные денежные средства потратил на свои нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 227).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшей Т.М. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в её собственности находится дачный участок № на 

<

адрес>, на котором расположен двухэтажный кирпичный дом. По периметру участок огорожен сетчатым металлическим забором высотой примерно 1,5 метра, калитки нет. Вход в дом осуществляется на веранду через входную дверь с навесным замком. Дверь в дом оборудована врезным замком. 22 июля 2023 года она занималась на даче бытовыми делами, примерно в 18 часов уехала домой. 23 июля 2023 года около 09 часов позвонила соседка К.Т. и сообщила, что окно в её дачном доме взломано, ночью она слышала лай собаки. Он позвонила в полицию и поехала на дачу. По приезду, увидела, что навесной замок входной двери веранды лежит рядом с дверью, врезной замок в дом закрыт и повреждений не имел, стекло одной из створок оконного проема было разбито, а второе стекло было вынуто из оконной рамы и стояло под окном. При осмотре дома увидела, что из помещения комнаты на первом этаже с электрической плиты пропала чугунная сковорода с чугунной крышкой, которую она приобретала в ноябре 2020 года за 1700 рублей в магазине на Центральном рынке 

<

адрес>. Сковорода была в хорошем состоянии, повреждений не имела. Из помещения веранды со стола пропала упаковка мятных пряников, которые ценности для неё не представляет. Похищенное имущество оценивает в 1500 рублей. Причиненный ущерб является для неё незначительным (т. 2 л.д. 232-233).

26 сентября 2023 года Т.М. обратилась с заявлениями в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, в которых просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 18 часов 22 июля 2023 года до 09 часов 23 июля 2023 года, разбив стекло и выставив стекло из рамы оконного проема, проникло в дачный дом № по 

<

адрес>, откуда похитило сковороду и пакет пряников (т. 2 л.д. 195, 224).

23 июля 2023 года был осмотрен дачный дом № по 

<

адрес>, установлено, что дом двухэтажный, первый этаж – кирпичный, второй – деревянный, вход в дом осуществляется с южной стороны, с западной стороны на первом этаже дома повреждено окно – с внутренней стороны разбито стекло первой секции рамы, с внешней стороны отсутствует секция стекла, которая находится на земле и приставлена к стене дома. Входная дверь в дом деревянная, запирается на навесной замок, проушина запорного устройства повреждена. Вход в дом осуществляется через террасу, в которой слева расположена деревянная дверь с врезным замком без повреждений, которая ведет в коридор и комнату на первом этаже. В доме обнаружены бензотриммер, электрический чайник, три автомобильных колеса, электрическая плита, электрическая катушка, чайник из нержавеющей стали (т. 2 л.д. 198-202).

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость с учетом износа не представленной на экспертизу чугунной сковороды литой со съемной ручкой марки «Оптима» с чугунной крышкой «ТМ «Биол», диаметром 28 см, при условии её пригодности к эксплуатации по назначению, на 23 июля 2023 года, составляет 990 рублей (т. 3 л.д. 103-105).

Тайное хищение имущества П.С. (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При проверке показаний на месте 07 декабря 2023 года обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал дачный участок № по 

<

адрес>, огороженный по периметру сплошным забором из профлиста, показал, где в конце августа 2023 года ночью при помощи отвертки и плоскогубцев он отогнул угол забора и через образовавшийся проем проник на территорию участка, подошел к окну дачного дома, отверткой отжал левую створку, после чего створка упала внутрь дома. Показал, как залез внутрь дома и где в помещении комнаты из шкафа похитил несколько сверл, напильников, подшипников, стамесок, кусачек, монтировку, медный кабель, две переноски, кейс с портативной одноконфорочной газовой плиткой (т. 3 л.д. 80-86).

В своем собственноручно написанном 25 сентября 2023 года в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщил, что в конце августа 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, проник в дачный дом, откуда похитил переносную газовую плиту, набор гаечных ключей, электрические переноски, которые сдал в пункт приема металла в 

<

адрес> за 2000 рублей. Денежные средства потратил на свои личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 21).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшей П.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в её собственности находится земельный участок № на 

<

адрес>. На участке находится одноэтажный кирпичный дом с мансардой. По периметру участок огорожен сплошным забором из профлиста высотой примерно 2 метра, вход на территорию осуществляется через калитку с врезным замком и ворота с навесным замком. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. 27 августа 2023 года они с мужем находились на даче, примерно в 18 часов закрыли дом, калитку и поехали домой. 30 августа 2023 года около 12 часов 30 минут с мужем приехали на дачу и обнаружили, что забор с правой стороны от калитки на высоте примерно одного метра от земли отогнут, дверь калитки закрыта. Пройдя на территорию участка, увидели, что 

окно пластикового оконного проема открыто вовнутрь, запорный механизм поврежден, замок входной двери в дом повреждений не имел, внутри дома с полки шкафа пропали пятнадцать сверл, шесть напильников, двадцать подшипников, три стамески, двое кусачек, монтировка, медный кабель длиной 10 метров, две переноски: одна длиной 15 метров, вторая 1,5 метра, портативная одноконфорочная газовая плитка в кейсе. Указанные предметы приобретались в разное время, примерно 30 лет назад, поэтому она их оценивает, как лом металла, их общий вес составлял 20 кг, из которых вес газовой плитки – 10 кг. Общий ущерб оценивает в размере 5000 рублей, который является для неё незначительным (т. 2 л.д. 15-16).

30 августа 2023 года П.С. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, в котором просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 27 августа 2023 года до 12 часов 30 минут 30 августа 2023 года похитило из помещения дачного дома, расположенного на участке № по 

<

адрес>, лом металла, кусок медного провода и портативную плитку, причинив ущерб в размере 5 000 рублей (т. 2 л.д. 3).

30 августа 2023 года была осмотрена территория дачного участка № по 

<

адрес>, установлено, что участок огорожен забором, вход на территорию участка осуществляется через калитку с врезным замком. Справа от калитки профлист отсоединен от металлических плат, на внутренней стороне профлиста на высоте 116 см и 126 см от земли обнаружены два следа пальцев рук, один из которых был изъят на дактилоскопическую пленку. На территории участка расположены одноэтажный кирпичный дом с мансардой, баня. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную внутренним замком. Справа от входной двери имеется оконный проем с пластиковым стеклопакетом, левая створка выломана и сложена внутрь дома, под окном стоит деревянный стул. На окне был обнаружен и изъят на дактилоскопическую пленку след руки. На верхней части створки окна обнаружены два следа отжима, которые были сфотографированы. При входе в дом расположен коридор, из которого через дверь осуществляется вход в помещение кухни, откуда по лестнице имеется проход на второй этаж. Из помещения кухни через дверной проем осуществляется вход в помещение жилой комнаты, где справа расположен диван, около восточной стены стоит двухстворчатый шкаф, дверца в средней секции приоткрыта (т. 2 л.д. 5-10).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля П.И. следует, что 27 августа 2023 года они с супругой П.С. были на даче, перед уездом закрыли все замки на ключ. 30 августа 2023 года примерно в 12 часов 30 минут они приехали на дачу и увидели, что забор с правой стороны от калитки на высоте примерно 1 метра от земли, отогнут, дверь калитки была закрыта на врезной замок. На территории участка обнаружили, что окно пластикового оконного проема с фасадной стороны дома открыто вовнутрь, запорный механизм окна поврежден, замок входной двери в дом был закрыт и повреждений не имел. Зайдя в дом, увидели, что дверь шкафа приоткрыта, из него пропали 15 сверл, 6 напильников, 20 подшипников, 3 стамески, 2 кусачек, монтировка, медный кабель длиной 10 метров, 2 переноски, одна длиной 15 метров, вторая 1,5 метра, кейс с портативной одноконфорочной газовой плиткой (т. 2 л.д. 18-19).

Заключением трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на фотоизображении, зафиксированном 30 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия – дачного дома № по 

<

адрес>, путем фотографирования на цифровой носитель, и представленном в виде графического файла с именем 

<

данные изъяты>, имеются следы воздействия постороннего предмета, пригодные для установления групповой принадлежности объекта их оставившего (по общим признакам). Для идентификации самого следообразующего объекта, данные следы не пригодны. Данные следы могли быть оставлены предметом, имеющим рабочую часть цилиндрической формы, шириной около 6 мм (отвертка и т.д.) (т. 2 л.д. 60-63).

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 12 декабря 2023 года стоимость одного килограмма лома черного металла по состоянию на 30 августа 2023 года составляет 25 рублей (т. 3 л.д. 112).

Тайное хищение имущества А.Г. (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При проверке показаний на месте 07 декабря 2023 года обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал дачный участок № по 

<

адрес>, огороженный забором из профлиста. Показал, как ночью в середине сентября 2023 года он проник на данный участок, отжал отверткой дужку верхней части навесного замка калитки и подошел к двери дачного дома, отверткой отжал дужку верхней части замка, и зашел в дом, где из комнаты похитил шуруповерт с зарядным устройством, аккумуляторную цепную пилу, два удлинителя длиной около 20 метров каждый, один удлинитель длиной около 5 метров (т. 3 л.д. 80-86).

В своем собственноручно написанном 25 сентября 2023 года в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщил, что в середине сентября 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, проник в дачный дом путем взлома оконной рамы, откуда похитил шуруповерт, пилу, удлинители, которые продал неизвестному лицу на Центральном рынке 

<

адрес> за 3 000 – 4 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 107).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшей А.Г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в её собственности имеется дачный участок № по 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен металлическим забором с калиткой, закрывающейся на навесной замок и врезной замок. Когда она приезжает на дачу, то калитку закрывает врезным замком, а когда уезжает – навесным замком. На территории участка находится одноэтажный деревянный дом с одностворчатой деревянной дверью, закрывающуюся на навесной замок. 12 сентября 2023 года около 09 часов она уехала со своего дачного участка в 

<

адрес>, закрыла на навесные замки входную дверь дачного дома и калитку. 13 сентября 2023 года примерно в 17 часов приехала на дачу и обнаружила, что навесной замок калитки сломан, входная дверь открыта, навесной замок входной двери в дачный дом также сломан, дверь находилась в открытом положении. Из дома пропали: шуруповерт марки «Redverg Basic» с зарядным устройством, который она приобретала в середине мая 2021 года за 850 рублей, аккумуляторная цепная пила марки «Chain Saw», которую она приобретала в августе 2023 года за 1886 рублей 77 копеек, два удлинителя длиной по 20 метров с одной розеткой, которые она приобретала в августе 2022 года за 425 рублей и 600 рублей, один удлинитель длиной 5 метров с двумя розетками, который она приобретала в мае 2022 года. Общий ущерб оценивает в размере 4000 рублей, который является для неё незначительным (т. 2 л.д. 94-100).

13 сентября 2023 года А.Г. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 12 сентября 2023 года до 17 часов 13 сентября 2023 года из её дачного дома в 

<

адрес>, похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 4 000 рублей (т.2 л.д. 87).

13 сентября 2023 года было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, установлено, что территория участка огорожена металлическим забором, вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным и навесным замком металлические накладки на момент осмотра повреждены. На территории участка находится одноэтажный дачный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь с навесным замком, имеющим повреждения в виде вырванной металлической накладки. При входе в дом прямо от двери расположен стол, на котором, со слов А.Г., находились аккумуляторный шуруповерт и аккумуляторная пила, а на стоящем рядом стуле – три удлинителя (т. 2 л.д. 89-90).

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость с учетом износа, при условии их работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению, на 13 сентября 2023 года не представленных на экспертизу: аккумуляторного шуроповерта марки «Redverg Basic», модели SD 10L\1 (в комплекте с зарядным устройством) составляет – 1250 рублей, аккумуляторной цепной пилы марки «Chain Saw», модели 88 VF, 1200 Вт – 2035 рублей; двух силовых удлинителей «Glanzen» шнура штепсельного гнезда ПВС 2х0,75 20 метров – 552 рубля 50 копеек за единицу; сетевого удлинителя марки «V.I.-TOK У2-О» длиной 5 метров – 255 рублей (т. 3 л.д. 103-105).

Тайное хищение имущества К.Т. (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При проверке показаний на месте 07 декабря 2023 года обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал дачный участок № по 

<

адрес>, огороженный металлическим забором. Показал, как он ночью в середине сентября 2023 года перелез через забор на территорию участка, подошел к окну пластикового оконного проема, отверткой отжал левую створку, через образовавшийся проем залез внутрь дома, где в помещении комнаты на первом этаже похитил цепную электропилу (т. 3 л.д. 80-86).

В своем собственноручно написанном 25 сентября 2023 года в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщил, что в сентябре 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, проник в дачный дом путем взлома оконной рамы, откуда похитил цепную электрическую пилу, которую продал в 

<

адрес>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 140).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшей К.Т. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в её собственности находится земельный участок № на 

<

адрес>, на котором расположен двухэтажный дом. По периметру участок огорожен металлическим забором, высотой примерно 1,5 метра с калиткой, закрывающейся навесным замком. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь с врезным замком. С 09 сентября на 10 сентября 2023 года они с мужем находились на даче, примерно в 18 часов уехали домой, входную дверь в дом и калитку закрыли. 16 сентября 2023 года около 10 часов 40 минут приехали на дачу и увидели, что одна из створок пластикового окна на первом этаже дома приоткрыта, на створке имелись следы отжима. Муж К.В. позвонил в полицию. Вместе с сотрудниками полиции зашли в дом, где на первом этаже внутри дома обнаружила, что пропала цепная электропила марки «Pro Craft K1800», которую она приобретала в мае 2021 года в хозяйственном магазине на «Центральном рынке» 

<

адрес> за 3000 рублей. Общий ущерб оценивает в размере 3000 рублей, который является для неё незначительным (т. 2 л.д. 129-134).

16 сентября 2023 года К.Т. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло в её дачный дом № по 

<

адрес> и похитило из него электрическую цепную пилу марки «Прокрафт» зеленого цвета (т. 2 л.д. 119).

16 сентября 2023 года был осмотрен дачный дом № по 

<

адрес>, установлено, что территория участка по периметру огорожена металлическим забором, вход осуществляется через металлическую калитку. На территории участка находится двухэтажный кирпичный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь с врезным замком, не имеющим повреждений. При входе в дом в коридоре справа от двери стоят тумбочки с пакетами, прямо от входной двери, со слов К.Т., лежала электрическая цепная пила, слева находится деревянная дверь, ведущая в комнату, одно из пластиковых окон открыто, на нем обнаружены следы взлома (т. 2 л.д. 121-124).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля К.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности его жены К.Т. находится земельный участок № по 

<

адрес>, на котором находится двухэтажный дом. По периметру участок огорожен металлическим забором высотой около 1,5 метров с калиткой, которая закрывается навесным замком. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь с врезным замком. С 09 сентября 2023 года на 10 сентября 2023 года они с К.Т. были на даче, около 18 часов они закрыли все замки на двери в дом и калитке на ключ и уехали домой. 16 сентября 2023 года примерно в 10 часов 40 минут они снова приехали на дачу, зашли на территорию и увидели, что одна из створок пластикового окна на первом этаже приоткрыта, на створке имелись следы отжима. Он позвонил в полицию, после чего с приехавшими сотрудниками полиции зашли в дом, где на первом этаже обнаружили пропажу цепной электропилы марки «Pro Craft K1800», которую они с женой покупали в мае 2021 года в хозяйственном магазине на «Центральном рынке» 

<

адрес> за 3000 рублей (т. 2 л.д. 137-138).

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость с учетом износа не представленной на экспертизу цепной электропилы марки «Procraft» модели К1800, при условии её работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению, на 16 сентября 2023 года составляла 2500 рублей (т. 3 л.д. 103-105).

Оснований сомневаться в правильности выводов вышеприведенных трасологических и товароведческих экспертиз не имеется, поскольку они обоснованы, мотивированы, сделаны на основе конкретных исследований.

Протоколы следственных действий получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Самовольное оставление ФИО1, являющимся поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 августа 2019 года, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: запрет пребывания в общественных местах (барах кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 3 л.д. 64-65).

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выезжающему после освобождения из 

<

данные изъяты> к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, объявлено об установлении в отношении него административного надзора на срок восемь лет и административных ограничений, он предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 16 мая 2022 года ему была вручена копия решения Первомайского районного суда г. Пензы от 06 февраля 2022 года об установлении административного надзора, ФИО1 был обязан не позднее 02 декабря 2022 года прибыть в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет (т. 3 л.д. 52).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля К.Н. следует, что ФИО1 является её родным братом. Он освободился из мест лишения свободы в конце ноября 2022 года. 30 ноября 2022 года они с ФИО1 ходили в ОМВД России по Мокшанскому району, где он был поставлен на профилактический учет. По просьбе брата она написала заявление о том, чтобы контроль за осуществлением административного надзора за ним происходил по месту её проживания по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ФИО1 проживал вместе с ней примерно до середины декабря 2022 года, после чего уехал в 

<

адрес> и на связь с ней не выходил. В конце сентября 2023 года она узнала, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 35).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля Щ.Т., работающей инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области, следует, что 30 ноября 2022 года ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Мокшанскому району как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 07 декабря 2022 года ФИО1 приходил на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району, после чего неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 20 января 2023 года она завела на него контрольно-наблюдательное дело. С 21 декабря 2022 года ФИО1 в отдел полиции для очередной регистрации являться перестал, по месту жительства отсутствовал, телефон выключил. 25 сентября 2023 года ей стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории Бессоновского района Пензенской области и доставлен в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области (т. 3 л.д. 36-37).

В соответствии с заключением, вынесенным инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области Щ.Т., заведено дело административного надзора на ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06 мая 2022 года установлены административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения. 30 ноября 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт (т. 3 л.д. 57).

ФИО1 обратился с заявлением к врио начальника ОМВД России по Мокшанскому району, чтобы за ним осуществлялся контроль по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 58).

30 ноября 2022 года ФИО1 был предупреждён об установлении в отношении него административного надзора, а также об ответственности, в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения возложенных на него в связи с установлением административного надзора административных ограничений (т. 3 л.д. 60).

Согласно расписке от 30 ноября 2022 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 3141 УК РФ, что подтверждается его собственноручной подписью (т. 3 л.д. 61).

Рапортами сотрудников ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области подтверждено, что ФИО1 не являлся для регистрации согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 7, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30 ноября 2022 года ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области каждую первую и третью среду месяца с 09 часов до 18 часов (т. 3 л.д. 56).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества М.Г.) как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества незаконно проник в кладовое помещение М.Г., расположенное в подвальном помещении первого подъезда дома № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил 15 кг картофеля сорта «Адретта», однолитровую банку с маринованными помидорами, однолитровую банку с вишневым компотом без ягод, три банки объемом по 0,7 литров с маринованными помидорами, три банки объемом по 0,7 литров с маринованными огурцами, две банки объемом по 0,5 литров с маринованными огурцами, лом цветного металла в виде двух алюминиевых тазов, общим весом 2,5 килограмма, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1565 рублей;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества О.Л.) как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории дачного участка О.Л., откуда тайно похитил водяной насос, удлинитель-шнур длиной 40 метров, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1575 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Т.М.) как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в дачный дом, расположенный на территории дачного участка Т.М., откуда тайно похитил чугунную литую сковороду с крышкой и упаковку мятных пряников массой 500 грамм, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив потерпевшей Т.М. ущерб на сумму 990 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества П.С.) как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в дачный дом, расположенный на территории дачного участка П.С., откуда тайно похитил лом черного металла в виде 15 сверл, 6 напильников, 20 подшипников, 3 стамесок, 2 кусачек, монтировки, медного кабеля длиной 10 метров, 2 переносок длиной 15 метров и 1,5 метра, кейс с портативной одноконфорочной газовой плиткой, причинив потерпевшей П.С. ущерб на сумму 500 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества А.Г.) как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в дачный дом, расположенный на территории дачного участка А.Г., откуда тайно похитил аккумуляторный шуруповерт (в комплекте с зарядным устройством), аккумуляторную цепную пилу, два силовых удлинителя длиной по 20 метров, сетевой удлинитель длиной 5 метров, причинив потерпевшей А.Г. ущерб на общую сумму 4 645 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества К.Т.) как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в дачный дом, расположенный на территории дачного участка К.Т., откуда тайно похитил цепную электропилу, причинив потерпевшей К.Т. ущерб на сумму 2 500 рублей;

по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительства в 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, и с декабря 2022 года проживал в 

<

адрес> и иным адресам 

<

адрес> до его задержания сотрудниками полиции 25 сентября 2023 года.

Об умысле подсудимого на тайное хищение имущества М.Г., П.С., А.Г., Т.М., О.Л., К.Т. свидетельствует характер действий ФИО1, который воспользовавшись отсутствием потерпевших, тайно изъял из их законного владения, принадлежащее им имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по преступлениям в отношении М.Г. и О.Л. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 против воли потерпевших, с целью хищения их имущества незаконно проник в кладовое помещение и в сарай, предназначенные для хранения имущества потерпевших М.Г. и О.Л., откуда тайно похитил принадлежащее им имущество.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по преступлениям в отношении П.С., А.Г., Т.М., К.Т. также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, используя принесенные с собой отвертку и плоскогубцы, взломал запорные устройства на входных дверях и оконных рамах, против воли потерпевших с целью совершения хищения незаконно проник в принадлежащие им дачные дома, пригодные для постоянного проживания, откуда тайно похитил имущество П.С., А.Г., Т.М., К.Т.

Размер причиненного ущерба потерпевшим установлен на основании заключений экспертов, справок о стоимости, показаний потерпевших, и не оспаривается подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, подробном изложении сотрудникам полиции ранее неизвестных им времени и обстоятельств совершения преступлений; а также признание вины, чистосердечное раскаяние, по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

ФИО1 совершил четыре тяжких преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имея судимости за совершение тяжких преступлений по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2017 года (п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ), приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 августа 2019 года (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к реальному лишению свободы, поэтому суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях особо опасный рецидив преступлений, и наказание назначается ему в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому за данные преступления применению не подлежат.

Как видно из решения Первомайского районного суда г. Пензы от 06 мая 2022 года административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду наличия непогашенной и неснятой судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 августа 2019 года за совершение в период нахождения под административным надзором, установленным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 24 декабря 2019 года, преступления, за которое он был осужден приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2021 года к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Судимость по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2017 года стала основанием для установления за ФИО1 административного надзора, что позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, поэтому суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 3141 УК РФ, рецидив преступлений, так как это противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 3141 УК РФ, должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН России по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 182), по месту регистрации старшим УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> – удовлетворительно (т. 3 л.д. 184), администрацией 

<

данные изъяты> – как лицо, не имеющее постоянного места работы и склонное к противоправному поведению (т. 3 л.д. 185), по месту отбывания предыдущего наказания в 

<

данные изъяты> – отрицательно (т. 3 л.д. 178), на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 119, 121, 123, 125, 127, 129).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, в целях исправления ФИО1 суд назначает подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, за каждое преступление, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - без назначения дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества М.Г.) – один год десять месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества О.Л.) – один год десять месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Т.М.) – два года три месяца лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества П.С.) – два года три месяца лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества А.Г.) – два года три месяца лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества К.Т.) – два года три месяца лишения свободы,

по ч. 1 ст. 3141 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей ФИО1 с 26 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлический навесной замок – уничтожить; DVD-R-диск со следом орудия взлома – хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора на ФИО1 – оставить в ОМВД по Мокшанскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева