Дело № 1-56/2025 

УИД № 44RS0028-01-2025-001461-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года гор. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Костромского района Иванова Л.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Чернова А.В., предоставившего удостоверение №..., ордер №..., представителя потерпевшего Ф.И.Е., при секретаре Моргуновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы в период времени с 07 августа 2024 года по 08 марта 2025 года совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же в вышеуказанный период совершила присвоение вверенных ей денежных средств в сумме 44 330,87 рублей, то есть обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч. УК РФ.

В процессе рассмотрения уголовного дела прокурор Иванов Л.А. ходатайствовал о возвращении настоящего уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 на момент совершения преступления, на момент возбуждения уголовного дела и на момент предъявления обвинения являлась членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, в отношении указанной категории лиц существует специальный порядок возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный положениями ст.ст. 447, 448 УПК РФ, который не соблюден. При указанных обстоятельствах обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. 

Представитель потерпевшего Ф.И.Е. указала, что требования прокурора обоснованы, они основаны на нормах закона.

Обвиняемая ФИО1, защитник обвиняемой - адвокат Чернов А.В. возражали против возвращения дела прокурору, указав, что при данных обстоятельствах следует продолжить рассмотрение дела, при этом учитывая, что уголовное дело возбуждено ненадлежащим лицом, в отношении ФИО1 следует вынести оправдательный приговор, иное, в том числе и возвращение дела прокурору, будет ухудшать положение обвиняемой.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела в данной части, суд полагает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 7 УПК РФ нарушение норм уголовно-процессуального закона судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса отнесен к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Из ответа председателя Избирательной комиссии Костромской области Е.М.А. от 08 сентября 2025 года №... следует, что в период с 16 июня 2023 года и по настоящее время ФИО1 является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка №... (...) с правом решающего голоса. Срок полномочий участковой избирательной комиссии составляет 5 лет.

Вышеуказанная информация полностью согласуется с представленным удостоверением (копия прилагается), выданным на имя ФИО1, подтверждающего ее полномочия в качестве члена избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №... (...). Дата выдачи удостоверения 16 июня 2023 года, действительно до 16 июня 2028 года.

Таким образом, как на момент совершения инкриминируемого преступления (период времени с 07 августа 2024 года по 08 марта 2025 года), так и на момент возбуждения уголовных дел - 02 апреля 2025 года, предъявления ей обвинения - 29 мая 2025 года, ФИО1 являлась членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Согласно п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в силу п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Указанный выше порядок возбуждения уголовного дела нарушен. Уголовные дела (соединенные в одно производство) возбуждены в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - 02 апреля 2025 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ - 02 апреля 2025 года самостоятельно следователем Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Костромской области.

Несоблюдение требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовных дел в отношении ФИО1 является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года N 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору», под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления (далее также - обвинительный документ) нарушениями требований уголовно-процессуального закона в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7, а также других взаимосвязанных с ними нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного документа.

В частности, исключается возможность вынесения приговора или иного итогового судебного решения в случаях, когда по уголовному делу в отношении лица, указанного в части 1 статьи 447 УПК РФ, нарушен порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого, предусмотренный статьей 448 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты о необходимости вынесения итогового решения, уголовное дело возбужденное и направленное на рассмотрение в суд в отношении ФИО1 без учета того, что она отнесена к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, подлежит возвращению в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Костромского района Костромской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 суток через районный суд со дня его вынесения. 

Судья: В.Н.Размахов