УИД 03RS0045-01-2024-000583-92

Дело № 1-62/2024 

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Илишевского района РБ Вахитовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Минихановой Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО1, находясь в своем хозяйстве по адресу: 

<

адрес>, увидел самостоятельно произрастающие растения дикорастущей конопли. Подсудимый знал, что растения конопли являются наркотикосодержащим растением, и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения, не преследуя цели сбыта, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, находясь в своем хозяйстве по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения и хранения наркотикосодержащего растения без цели сбыта, собрал произвольно произрастающие растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство – конопля, массой 79 грамм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 в тот же день около 14 часов 10 минут незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение занес в веранду дома и, в целях высушивания, разложил его под кровать, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил их до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут сотрудниками Отдела МВД России по Илишевскому району в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета, принадлежавшие ФИО1

Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 растительное вещество массой 78 грамм после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). 

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу растительное вещество массой 78 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (в ходе проведения исследования израсходовано 1,00 г. растительного вещества, 77 г вещества (в сухом состоянии) возвращено). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - конопля (растения рода Cannabis) массой свыше 6 грамм до 100 граммов образует значительный размер. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся, показал суду, что в огороде его хозяйства по адресу: 

<

адрес>, росли растения конопли. Ему было известно, что сбор растений конопли и их хранение является преступлением, что данные действия запрещены. ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать семена и листья дикорастущей конопли, чтобы употребить их путем курения. Когда собрал семена и листья растения конопли, занес их в веранду дома, положил под кровать для высушивания. С тех пор высушенные семена и листья конопли хранил там же до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели обследование помещений дома, в ходе которого изъяли высушенные растения конопли. На вопрос сотрудников полиции о том, не хранятся ли в его доме запрещенные предметы, ответил, что таких предметов нет. 

Подсудимый также показал, что растения конопли он собрал для личного употребления, путем курения, цели сбыта не имел 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается нижеследующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного заседания, он проходит службу в Отделе МВД России по Илишевскому району в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. На основании постановления судьи Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ они совместно ОУР Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Когда прибыли по указанному адресу, на улице встретили двух мужчин, которых попросили участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Около 10 часов 15 минут они зашли в хозяйство дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, дверь открыл сам ФИО1, они ему представились, показали служебные удостоверения и ознакомили с постановлением судьи Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 ознакомился с постановлением и собственноручно написал в постановлении, что с постановлением ознакомлен и согласен. ФИО1 разъяснили о том, что в присутствии двух понятых будет проводиться обследование его хозяйства, спросил о том, есть ли у него в помещениях хозяйства запрещенные предметы и вещества, и если имеется, то просили их добровольно выдать. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. При проведении обследования жилого дома, в веранде дома, под кроватью было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в бумажный конверт желтого цвета, горловина которого склеена клеевым способом, на который прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, которую своими подписями заверили участвующие лица. 

ФИО1 пояснил, что стебли, семена и листья дикорастущей конопли он собрал в огороде своего хозяйства, после чего принес их в дом и высушил под диваном в веранде дома. 

Так же дознавателем был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, при проведении которого ФИО1 указал на место, где он в ДД.ММ.ГГГГ собрал растения конопли (л.д.81-89).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в ходе судебного заседания, по содержанию аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Свидетель №2 добровольно участвовали в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции, по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции проследовали по указанному адресу, предоставили ФИО1 служебное удостоверение, ознакомили с постановлением судьи, где он расписался. Сотрудник полиции спросил ФИО1 о том, имеются ли в доме запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеются. В ходе обследования сотрудниками полиции возле входной двери под кроватью было обнаружено высушенное растительное вещество зеленого цвета, которое сотрудниками полиции было изъято и упаковано в бумажный пакет, горловина которого была опечатана печатью «Для пакетов», и заверена нашими подписями и участвующих лиц.

ФИО1 пояснил, что собрал у себя в хозяйстве растения дикорастущей конопли, для личного потребления. 

Далее, эти растения сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный конверт, где они расписались (л.д. 61-63).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-60).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в суде нижеследующими доказательствами:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении веранды под кроватью обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 7-8);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дома по адресу: 

<

адрес>, изъято вещество темно зеленого цвета (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено хозяйство дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место сбора ФИО1 произвольно произрастающих растений дикорастущей конопли (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в который упаковано наркотическое средство, весом 77 грамм (после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 74-77, 78-79);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 79 грамм после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,00 грамм растительного вещества, всего возвращается 78 грамм растительного вещества в упаковке (один бумажный пакет) опечатанной печатью «ЭКЦ МВД по РБ (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 78 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В ходе экспертизы израсходовано 1,00 грамм растительного вещества, где 77 грамм вещества (в сухом состоянии) возвращается (л.д. 70-72).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенной травме головы, систематическом употребления спиртных напитков, склонность к противоправным действиям, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании истощаемость внимания, некоторая инертность мышления, легковесность суждений, эмоциональная лабильность в сочетании с органической неврологической микросимптоматикой, общемозговыми изменениями биопотенциалов головного мозга на электроэнцефалограмме. Однако, указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, не обнаруживал психических нарушений - бреда и галлюцинаций; действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 129-132).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере находит доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ. 

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего: он незаконно приобрел (собрал произвольно растущие растения конопли) и хранил без цели сбыта наркотические средства. 

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается приведенными выше показаниями самого ФИО1, протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 81-89), которым суд придает доказательственное значение, поскольку эти показания даны им добровольно при участии защитника, а также совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой, являются постоянными и подтверждаются совокупностью иных доказательств. 

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования.

Таким образом, имеющиеся в деле объективные данные полностью соответствуют обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, и подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, так же показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, по материалам дела суд не усматривает. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 154), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 151).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – конопля весом 77 грамм (после проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный пакет, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева