РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД №RS0№-67

с. Онгудай Дело 2-407/2024 

06 декабря 2024 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Тойляшевой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным заявлением к наследникам заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований истец указал, что 05.11.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом 15000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. На дату обращения в суд задолженность ФИО2 перед банком составила 17 745 рублей 20 копеек, из которых 16003 рубля 82 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 1738 рублей 64 копейки - просроченные проценты, 2 рубля 74 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2 и об открытии наследственного дела. Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 710 рублей, истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества ФИО2 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 05.11.2022 года ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ней универсального договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

В заявлении-анкете ФИО2 указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом. На основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредитную карту (тарифный план ТП 7.87 рубли РФ). Согласно Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» по продукту ТП 7.87, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 34,635% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж - не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. 

ФИО2, получила кредитную карту и активировав ее 05.11.2022 года, использовала для осуществления банковских операций по расчетам за товары и снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. 

26.01.2023 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ №от 07.02.2023 года.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай, следует, что наследник ФИО2 – ФИО1 ее племянник, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. 

Наследство, принятое ответчиком, состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № по состоянию на 09.07.2024 года составила 17745 рублей 20 копеек, из которых 16003 рубля 82 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 1738 рублей 64 копейки - просроченные проценты, 2 рубля 74 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен. 

Разрешая спор по существу, судом установлен наследник умершего заемщика, принявший наследство, а также наличие наследственного имущества. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО2 недостаточна для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд использует расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным. 

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 710 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8412 №), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.11.2022 в размере 17745 (семнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 20 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 1738 рублей 64 копейки, просроченный основной долг в сумме 16003 рубля 82 копейки, штрафные проценты в сумме 2 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 710 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ