Дело № 1-320/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суда г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № №, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.в УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, а именно:

23.02.2020 в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение, откуда, из сейфа, то есть иного хранилища, тайно похитил принадлежащие гр. Б денежные средства в размере 818 000 рублей, тем самым причинив потерпевшему Б материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. С похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласного преступному умыслу.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Показания представителя потерпевшего Б.- О. о том, что он является юрисконсультом ИП « Б» сети магазинов « 

<

данные изъяты>». Со слов Б ему ( О) известно о том, что Б. 27.05.2019 арендовал под магазин «

<

данные изъяты>» помещение, расположенное в ТРК «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вырученные денежные средства за сутки, собираются с расчетно-кассовых узлов перед закрытием магазина и помещаются администратором магазина в специальный для этого сейф, который находится в подсобном помещении магазина. Дверь в подсобное помещение, как и сам сейф, закрывается на ключ. Ключи от сейфа и от всех помещений магазина по окончанию рабочего дня забираются администратором магазина домой. 23.02.2020 около 19 часов 40 минут Б. находился по месту своего жительства, когда ему на сотовой телефон позвонила администратор магазина - К и сообщила о том, что 23.02.2020 около 19 часов 00 минут она обнаружила отсутствие в сейфе с выручкой, денежных средств в размере около 820 000 рублей. Данные средства являлись выручкой за 10 суток. Со слов администратора она забыла ключ от сейфа в подсобном помещении, где тот стоит. 25.02.2020 Б была проведена инвентаризация денежной массы в магазине по состоянию на 25.02.2020, в результате которой было установлено, что из сейфа пропали деньги в размере 818 000 рублей, после чего Б в 14 отделе полиции У МВД России по Фрунзенскому район г. Санкт-Петербурга написал заявление по данному факту. Причинённый Б. материальный ущерб составляет 818 000 рублей, что является для него (Б) значительным, т.к. он (Б) Со слов Б., ему ( О известно, что в помещении магазина, Б были установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых Б предоставил на CD-R диске сотрудникам полиции. Перед этим, данные видеозаписи были Б просмотрены, из которых Б увидел, что вышеуказанную кражу денег совершил незнакомый Б. молодой человек, который прошел в подсобное помещение с сейфом, где пробыл около 3-х минут, после чего покинул магазин и скрылся в неизвестном направлении. Из похищенные денег Б ничего не возвращено и он просит взыскать материальный ущерб в размере 818000 рублей. 

Показания свидетеля К в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные ею в суде о том, что она (К) работает у ИП «Б а именно администратором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 23.02.2020 в 09 часов 00 минут она (К открыла вышеуказанный магазин. Проверила документацию, пересчитала денежные средства, которые остались в сейфе как выручка магазина за 10 суток, сумма приблизительно равнялась 1 300 000 рублей. Данный сейф, находится в подсобном помещении магазина. Дверь в подсобное помещение, как и сам сейф, закрывается на ключ. После того как она (К пересчитала денежные средства (около 11 часов 30 минут того же дня), она (К.) закрыла сейф на ключ, а сам ключ убрала в верхней ящик тумбочки, которая стояла напротив сейфа. Верхний ящик тумбочки закрывается также на ключ, но при этом ключ остается всегда в замочной скважине, с собой не забирается. Ключи от сейфа и от всех помещений магазина по окончанию рабочего дня забираются лично ею (К домой. Около 14 часов 00 минут 23.02.2020 она (К зашла в подсобное помещение, где стоит вышеуказанный сейф, с целью размена денежных средств для расчетно-кассовых узлов магазина. В сейфе находилась тогда именно та сумма, которую она (К ранее пересчитывала в 11 часов 30 минут. Разменяв деньги, она (К закрыла сейф, а ключ от него как обычно убрала в верхний ящик тумбочки. После, около 18 часов 30 минут, ей (К.) опять понадобилось произвести размен денежных средств для расчетно-кассовых узлов магазина, и она (К.) снова зашла в подсобное помещение с сейфом, открыв его она (К обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в размере 818 000 рублей. Далее она К начала искать указанные денежные средства, думая при этом, что могла их зачем-то переложить из одного места в сейфе в другое, но поняв вскоре, что это не так, она (К сразу сообщила об этом охраннику магазина Е, а также Б. (директору), позвонив тому на мобильный телефон. Затем она (К сообщила о произошедшем в службу «02». Просмотрев с охранником видеозапись, с установленных в магазине камер видеонаблюдения, она (К) увидела, что вышеуказанную кражу денежных средств совершил незнакомый ей (К молодой человек, который прошел в подсобное помещение с сейфом, где пробыл около 3-х минут, после чего покинул магазин и скрылся в неизвестном направлении. (т. 1 л.д. 123-125)

Показания свидетеля П оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он (П.) работает в должности оперуполномоченного 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. В конце февраля 2020 года у него (П на исполнении находился материал КУСП по факту хищения денежных средств в размере около 800 000 рублей, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>». В ходе работы по указанному материалу КУСП было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Титов (отчество и дату рождения не вспомнит), который является инвалидом по речи и слуху. С целью установления конкретных обстоятельств произошедшего, общение с ФИО3, ввиду отсутствия сурдопереводчика на тот момент времени в 14 отделе полиции, происходило посредством системы «вопрос-ответ». Вопросы ФИО3 им (П задавались в письменном виде, ФИО3 на них свободно отвечал путем написания ответа на отдельном листке. После выяснения механизма совершения кражи, им (П.) было предложено ФИО3 собственноручно написать подробное объяснение по вышеизложенному, тот согласился. Также ФИО3 самостоятельно изъявил желание написать чистосердечное признание, что в итоге и было сделано ФИО3 Хочет добавить, что какого-либо давления, в ходе общения с ФИО3, (физического, психологического) им (П.) на ФИО3 не оказывалось. (т. 1 л.д. 131-132)

Исследованные в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.02.2020, согласно которому, в дежурную часть 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от гр. К поступило сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из сейфа пропали 850 000 рублей. (т. 1 л.д. 38)

протокол принятия устного заявления о преступлении от Б. от 25.02.2020, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.12.2020 около 19 часов 00 минут совершило хищение денежных средств в размере 818 000 рублей из сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» (ТРК «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сумма причиненного ущерба для него (Б) составила 818 000 рублей и является значительной. (т. 1 л.д. 73)

протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей от 23.12.2020, согласно которому был произведен осмотр магазина «Лукоморье», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе которого производилась фотосъемка. С места происшествия изъяты: 1 (одна) тёмная дактилоплёнка со следами обуви; 3 (три) липкие ленты со следами рук. (т. 1 л.д. 39-41, 43-45)

протокол осмотра предметов (документов), с фототаблицей от 03.03.2020, объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета с надписью: «УД № 12001400012000315... 158-3-Г... ФИО3» выполненной красителем синего цвета, внутри упаковки находится диск белого цвета, на диске имеются надписи: NANОТЕХ, CD-R, 52х, 700 МВ, 90 min. Содержимое диска представлено 3 файлами: WhatsApp Video 2020-02-24 at 18.47.22; WhatsApp Video 2020-02-24 at 18.47.36; WhatsApp Video 2020-02-24 at 18.48.12

После открытия файла WhatsApp Video 2020-02-24 at 18.47.22 компьютерной программой «Media Player Classic», воспроизвелась цветная видеозапись, датированная 23.02.2020, продолжительность которой 11 сек. Начало видеозаписи 17 час. 59 мин. 42 сек. В указанное время на видеозаписи видно внутренне расположение торгового зала со стеллажами со свободной выкладкой товара и расчетно-кассовым узлом (обозначенным вывеской «Касса»), За стойкой расчетно-кассового узла находится женщина-кассир в жилете красного цвета. В 17 час. 59 мин. 47 сек. в кадре появляется молодой человек (взъерошенные волосы темного цвета, одет в куртку темного цвета, при себе имеет на ремне перекинутую через плечо сумку светлого цвета), проходящий вдоль расчетно- кассового узла. Указанный молодой человек направляются в глубину торгового зала. В 18 час. 00 мин. 00 сек. видеозапись прекращается. После демонстрации данного видеофайла, обвиняемый ФИО3 пояснил, что на представленной к его (ФИО3) обозрению видеозаписи, запечатлён именно он (ФИО3), в тот момент времени (23.02.2020), когда он (ФИО3) заходит в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» откуда впоследствии совершил хищение денежных средств в размере 818000 рублей.

После открытия файла WhatsApp Video 2020-02-24 at 18.47.36 компьютерной программой «Media Player Classic», воспроизвелась цветная видеозапись, датированная 23.02.2020, продолжительность которой 39 сек. Начало видеозаписи 18 час. 03 мин. 00 сек. В указанное время на видеозаписи видно внутренне расположение части торгового зала со стеллажами со свободной выкладкой товара и прилегающим к нему подсобным помещением, вход в которое оборудован дверью оранжевого цвета с надписью, выполненной черными буквами на белом фоне: «Служебное помещение». Возле стеллажей со свободной выкладкой товара проходит мужчина с детской коляской и с рюкзаком на спине, с левой стороны от указанного мужчины, возле стеллажа со свободной выкладкой товара стоит женщина, рассматривает представленную продукцию. В 18 час. 03 мин. 19 сек. в кадре видно как открывается дверь вышеуказанного подсобного помещения, из которой выходит молодой человек (взъерошенные волосы темного цвета, одет в куртку темного цвета, при себе имеет на ремне перекинутую через плечо сумку светлого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета). Выйдя из подсобного помещения, данный молодой человек закрывает за собой дверь в него, после чего проходит с правой стороны от вышеупомянутых мужчины с детской коляской и женщины и в 18 час. 03 мин. 32 сек. пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 18 час. 03 ми. 59 сек. видеозапись прекращается. После демонстрации данного видеофайла, обвиняемый ФИО3 пояснил, что на представленной к его (ФИО3) обозрению видеозаписи, запечатлён он (ФИО3), в тот момент времени (23.02.2020), когда он (ФИО3) выходит из подсобного помещения магазина «Лукоморье», в котором располагался сейф с денежными средствами в размере 818000 рублей, которые он (ФИО3) впоследствии похитил и спрятал затем в одном из карманов своей куртки.

После открытия файла WhatsApp Video 2020-02-24 at 18.48.12 компьютерной программой «Media Player Classic», воспроизвелась цветная видеозапись, датированная 23.02.2020, продолжительность которой 1 мин. Начало видеозаписи 18 час. 00 мин. 00 сек. В указанное время на видеозаписи видно внутренне расположение торгового зала со стеллажами со свободной выкладкой товара (обозначенным вывеской «Развивающие игры»). На 18 сек. видеозаписи в кадре видно как из-за дальней стенки одного из стеллажей со свободной выкладкой товара, расположенного с правой стороны от дверей с изображением сказочного замка, появляется молодой человек (взъерошенные волосы темного цвета, одет в куртку темного цвета, при себе имеет на ремне перекинутую через плечо сумку светлого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета), который, оглядываясь по сторонам, медленно открывает вышеуказанную дверь, после чего опять прячется за дальнюю стенку упомянутого стеллажа со свободной выкладкой товара. В 18 час. 00 мин. 45 сек., на корточках, оглядываясь при этом по сторонам, заходит в помещение, расположенное за дверью с изображением сказочного замка. В 18 час. 00 мин. 59 сек. видеозапись прекращается. После демонстрации данного видеофайла, обвиняемый ФИО3 пояснил, что на представленной к его (ФИО3) обозрению видеозаписи, запечатлён он (ФИО3), в тот момент времени (23.02.2020), когда он (ФИО3) проникает в складское помещение магазина «Лукоморье», в котором ищет, что можно украсть, но в итоге ничего не найдя интересующего его, покидает данное складское помещение. (т. 1 л.д. 103-105, 106-108)

протокол осмотра предметов (документов), с фототаблицей от 03.03.2020, объектом осмотра является мобильный телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>» в пластмассовом корпусе синего цвета в прозрачном бесцветном силиконовом чехле, имеет: один пустующий слот для flash-карты и два слота для sim-карты (1 слот с sim-картой № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; 2 слот с sim-картой № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»). Аккумуляторная батарея несъемная, телефон имеет на задней панели датчик распознавания отпечатка пальца. Экран защищен доп. стеклом. Телефон находится в выключенном состоянии. После включения телефона всплывает диалоговое окно с информацией о необходимости введения пароля состоящего из 6 знаков (цифр). Обвиняемый ФИО3 отказался назвать пароль от входа, однако разблокировал телефон лично сам, не показав при этом какую комбинацию цифр он (ФИО3) ввел. При входе во вкладку «Сообщения» (путем её разблокирования обвиняемым ФИО3) обнаружены sms-сообщения от номера 900, согласно которым установлено, что на карте № по положению на 01.03.2020 баланс денежных средств составляет 59076 рублей 57 копеек. Далее при входе в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» (путем его разблокирования обвиняемым ФИО3) установлено, что на имя обвиняемого ФИО3 оформлены: банковская карта №) на балансе которой находятся денежные средства в размере 59 076 рублей 57 копеек; сберегательный счёт (номер счёта №) под 1% годовых на балансе, которого находятся денежные средства в размере 700 000 рублей 12 копеек. Согласно истории операций установлено, что 25.02.2020 с расчётного счёта № на расчётный счёт № был осуществлен перевод денежных средств в размере 700 000 рублей. По утверждению обвиняемого ФИО3 на данных обоих расчётных счетах находятся оставшиеся денежные средства, из украденных им (ФИО3) 818000 рублей 23.02.2020 из помещения магазина «

<

данные изъяты>», находящимся в ТРК «

<

данные изъяты>», которые он (ФИО3) не успел потратить до момента своего фактического задержания сотрудниками полиции.По окончанию осмотра телефон не упаковывался. (т. 1 л.д. 141-142, 143-150)

вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью от 23.02.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Лукоморье», расположенного по адресу: 

<

адрес> мобильный телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>» в пластмассовом корпусе синего цвета в прозрачном бесцветном силиконовом чехле с sim-картой № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и с sim-картой № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»), признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 151-152)

протокол осмотра предметов (документов), с фототаблицей от 07.12.2020, объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета с надписью на обороте: «SD0124618302». При осмотре конверт каких-либо визуальных следов повреждения не имеет. После вскрытия конверта внутри него обнаружен диск белого цвета без каких-либо надписей и изображений на лицевой стороне. Содержимое диска представлено архивом документов SD0124618302.zip. Данный архив состоит из 27 файлов: 4276_0272_0603201508.xls;4276_3284_0603201508.xls; 4276_3353_0603201508.xls;4276_4427_0603201508.xls; 4276_5678_0603201508.xls;4276_5889_0603201508.xls; 4276_8062_0603201508.xls;4276_9625_0603201508.xls; 4276_9857_0603201508.xls;5469_3021_0603201508.xls; 5469_9706_0603201508.xls; IP вход.csv; UEnet_4276550026423353.xlsx; UEnet_4276550029234427.xlsx;UEnet_4276550051489857.xlsx; UEnet_4276550060719625.xlsx;UEnet_4276550065480272.xlsx; UEnet_4276550066795678.xlsx;UEnet_4276550068783284.xlsx; UEnet_4276550084918062.xlsx;UEnet_4276550093225889.xlsx; UEnet_5469550033313021.xlsx; UEnet_5469550043879706.xlsx; КАРТЫ.xlsx; Отчет ФИО3 от 06.03.2020.xlsx; Памятка для отчета по картам.docx; СЗБ Выписка по счету (КИС) ФИО3 8611871.xls При просмотре файла КАРТЫ.xlsx установлено, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт р/с № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

При просмотре файла UEnet_4276550066795678.xlsx установлено, что:

23.02.2020 в 18:10:18 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, посредством терминала ATM 60024057, произошло зачисление денежных средств в размере 217 000 рублей;

23.02.2020 в 18:24:40 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, посредством терминала ATM 60013884, произошло зачисление денежных средств в размере 600 000 рублей;

25.02.2020 в 9:06:51 с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, посредством приложения «СбербанкОнлайн», произошло списание денежных средств в размере 700 000 рублей.

При просмотре файла Отчет ФИО3 от 06.03.2020.xlsx установлено, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

28.12.2019 открыт р/с № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Visa Classic»;

14.05.2018 открыт р/с № к которому привязан сберегательный счёт ПАО «Сбербанк».

При просмотре файла СЗБ Выписка по счету (КИС) ФИО3 8611871.xls установлено, что согласно выписки по р/с №:

26.02.2020 произошло зачисление денежных средств в размере 217 000 рублей;

26.02.2020 произошло зачисление денежных средств в размере 600 000 рублей;

27.02.2020 произошло списание денежных средств в размере 700 000 рублей;

исходящий остаток на 05.03.2020 составил 59 076 рублей 57 копеек.

Согласно выписке по р/с №, установлено что:

25.02.2020 произошел перевод денежных средств в размере 700 000 рублей;

исходящий остаток на 05.03.2020 составил 700 000 рублей 12 копеек.

По окончании осмотра диск упакован обратно в белый бумажный конверт.

(т. 1 л.д. 216-218, 219-221, 222-245)

вещественное доказательство – диск с отчётом движения денежных средств по банковским картам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 02.02.2013 по 05.03.2020, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 246)

рапорт о задержании ФИО3 от 25.02.2020, согласно которому 25.02.2020 в 23 часа 15 минут в дежурную часть 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 25.02.2020 в 22 часа 00 минут, находясь у д. 87 по Кондратьевскому пр. в г. Санкт-Петербурге, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. При задержании применялись спец. средства - наручники. (т. 1 л.д. 134)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4353.2442.2 от 14.09.2020 ФИО3 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 193-202)

Показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО3 от 26.02.2020, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, которому была разъяснена ст. 46 УПК РФ в присутствии адвоката ФИО10 и сурдопереводчика ФИО11, и который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он (ФИО1) приехал на станцию метро «Купчино» с целью осуществлении кражи денежных средств, для чего прошелся по ряду магазинов находящихся в ТРК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Но среди тех магазинов, куда он (ФИО1) заходил, он (ФИО1) для себя не отметил никакой возможности осуществить в них кражу. Зайдя в магазин детских товаров «

<

данные изъяты>», он (ФИО3) увидел дверь в подсобное помещение, после чего пользуясь, случаем, что за его (ФИО3) действиями никто не наблюдает, он (ФИО3) проник в указанное подсобное помещение, т.к. оно не было заперто на ключ. В указанном подсобном помещении было что-то вроде кабинета, который также не был закрыт. Пройдя в данный кабинет, он (ФИО3) обнаружил, что с правой стороны стоит металлический ящик (сейф), напротив данного сейфа стояла тумбочка, в которой он (ФИО3) нашел ключ от него (сейфа). Найденным ключом он (ФИО3) открыл сейф, после чего в нем нашел денежные средства купюрами номиналом по 1 000 и 5 000 рублей соответственно. Денежные средства он (ФИО3) не пересчитывал, а быстро убрал их в правый наружный карман своей куртки, т.к. они туда спокойно помещались, ввиду того, что были в виде пачки. Далее он (ФИО3) быстро вышел из кабинета и подсобного помещения и направился на выход из магазина. Но выходил он (ФИО3) через другой выход, нежели чем заходил в магазин. Покинув магазин, он (ФИО3) направился в отделение ПАО «Сбербанк», которое находится в ТРК «

<

данные изъяты>», где положил, посредством своего мобильного телефона (смартфона) «Realme», на принадлежащую ему (ФИО3) банковскую карту Сбербанка (карта представлена в электронном виртуальном виде, открыта на его (ФИО3) имя) 750 000 рублей. Остальные денежные средства потратил на свои нужды, их было около 50 000 рублей, но возможно больше, точно сказать не может. Свою вину в содеянном им (ФИО3), признает в полном объеме, раскаивается. Готов полностью загладить причиненный вред потерпевшему и возместить тому причиненный его (ФИО3) действиями ущерб, также сотрудничать с органами предварительного следствия и судом и являться по первому требованию следователя, в связи, с чем просит не избирать ему (ФИО3) меру пресечения, связанную с заключением под стражу. В настоящий момент времени те денежные средства, в размере 750 000 рублей, которые он (ФИО3) внес на свою банковскую карту Сбербанка 23.02.2020, находятся на ней, он (ФИО3) с карты ничего не снимал, никуда не переводил, ничего не оплачивал с ее помощью до момента своего фактического задержания сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 183-185)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО3 от 26.02.2020, которому была разъяснена ст. 47 УПК РФ в присутствии адвоката ФИО10 и сурдопереводчика ФИО11, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, и который показал, что подтверждает данные ранее им (ФИО3) показания в качестве подозреваемого в полном объеме. Свою вину, в содеянном им признает в полном объеме, раскаивается, готов полностью загладить причиненный вред потерпевшему и возместить тому, причиненный его (ФИО3) действиями ущерб, также сотрудничать с органами предварительного следствия и судом. (т. 1 л.д. 189-190)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО3 от 03.03.2020, которому была разъяснена ст. 47 УПК РФ в присутствии адвоката ФИО12 и сурдопереводчика ФИО14, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ и который показал, что подтверждает данные ранее им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в полном объеме. Хочет добавить, что оставшиеся денежные средства от украденных им (ФИО3) 818 000 рублей 23.02.2020 из помещения магазина «Лукоморье», находящегося в ТРК «Балкания- Нова», в настоящий момент времени находятся на принадлежащих ему (ФИО3) расчётных счетах открытых на его (ФИО3) имя в ПАО «Сбербанк России», а именно: банковская карта Visa Classic «Сбербанк России» № (номер счёта №) на балансе которой находятся денежные средства в размере 59076 рублей 57 копеек; сберегательный счёт (номер счёта №) под 1% годовых на балансе, которого находятся денежные средства в размере 700000 рублей 12 копеек. Данные денежные средства ему (ФИО3) не принадлежат в полном объеме, они были им (ФИО3) похищены по обстоятельствам инкриминируемого ему (ФИО3) преступления. Пенсия по инвалидности ему (ФИО3) приходит в размере около 7 000 рублей на расчётный счёт (в настоящий момент времени назвать его не может) открытый в банке «Александровский» на его (ФИО3) имя. Свою вину, в содеянном им (ФИО3), признает в полном объеме, раскаивается. Готов полностью загладить причиненный вред потерпевшему и возместить тому, причиненный его (ФИО3) действиями ущерб, также сотрудничать с органами предварительного следствия и судом. (т. 1 л.д. 202-203)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО3 от 23.12.2020, которому была разъяснена ст. 47 УПК РФ в присутствии адвоката ФИО13 и сурдопереводчика ФИО14, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ и который показал, что вину в инкриминируемых ему (ФИО3) преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется полностью возместить потерпевшим, причиненный его (ФИО3) действиями, материальный ущерб. Потерпевшему Б., в счёт погашения материального ущерба, просит в дальнейшем перевести денежные средства, которые были арестованы постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга. (т. 2 л.д. 128-131)

Показания обвиняемого ФИО3 от 12.01.2021, которому была разъяснена ст. 47 УПК РФ в присутствии адвоката ФИО13 и сурдопереводчика ФИО14,., оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ и который показал, что вину в инкриминируемых ему (ФИО3) преступлениях признает полностью. Подтверждает данные ранее им (ФИО3) показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в полном объеме. С квалификацией предъявленного ему (ФИО3) обвинения согласен. В содеянном им (ФИО3) раскаивается. (т. 3 л.д. 35-38)

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями представителя потерпевшего Б- О., свидетелей: К П., корреспондирующихся между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Оснований для оговора подсудимого, личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется.

Из показаний представителя потерпевшего Б.- О. следует, что ему со слов Б. известно о том, что Б. 27.05.2019 арендовал под магазин «

<

данные изъяты>» помещение, расположенное в ТРК «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 23.02.2020 около 19 часов 40 минут Б. на сотовой телефон позвонила администратор магазина - К и сообщила о том, что 23.02.2020 около 19 часов 00 минут она обнаружила отсутствие в сейфе с выручкой, денежных средств в размере около 820 000 рублей. Данные средства являлись выручкой за 10 суток. Со слов администратора она забыла ключ от сейфа в подсобном помещении, где тот стоит. 25.02.2020 Б. была проведена инвентаризация денежной массы в магазине по состоянию на 25.02.2020, в результате которой было установлено, что из сейфа пропали деньги в размере 818 000 рублей, после чего Б. в 14 отделе полиции У МВД России по Фрунзенскому район г. Санкт-Петербурга написал заявление по данному факту. Причинённый Б. материальный ущерб составляет 818 000 рублей, что является для него (Б значительным.) Со слов Б., ему ( О известно, что в помещении магазина, Б были установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых Б. предоставил на CD-R диске сотрудникам полиции. Перед этим, данные видеозаписи были Б просмотрены, из которых Б. увидел, что вышеуказанную кражу денег совершил незнакомый Б молодой человек, который прошел в подсобное помещение с сейфом, где пробыл около 3-х минут, после чего покинул магазин и скрылся в неизвестном направлении. Из похищенные денег Б ничего не возвращено и он просит взыскать материальный ущерб в размере 818000 рублей.

Из показаний свидетеля К. следует, что она работает у ИП «Б.» администратором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 23.02.2020 в 09 часов 00 минут она (К открыла вышеуказанный магазин. Проверила документацию, пересчитала денежные средства, которые остались в сейфе как выручка магазина за 10 суток, сумма приблизительно равнялась 1 300 000 рублей. Данный сейф, находится в подсобном помещении магазина. Дверь в подсобное помещение, как и сам сейф, закрывается на ключ. После того как она (К.) пересчитала денежные средства (около 11 часов 30 минут того же дня), она (К.) закрыла сейф на ключ, а сам ключ убрала в верхней ящик тумбочки, которая стояла напротив сейфа. Верхний ящик тумбочки закрывается также на ключ, но при этом ключ остается всегда в замочной скважине, с собой не забирается. Ключи от сейфа и от всех помещений магазина по окончанию рабочего дня забираются лично ею (К домой. Около 14 часов 00 минут 23.02.2020 она (К зашла в подсобное помещение, где стоит вышеуказанный сейф, с целью размена денежных средств для расчетно-кассовых узлов магазина. В сейфе находилась тогда именно та сумма, которую она (К.) ранее пересчитывала в 11 часов 30 минут. Разменяв деньги, она (К.) закрыла сейф, а ключ от него как обычно убрала в верхний ящик тумбочки. После, около 18 часов 30 минут, ей (К опять понадобилось произвести размен денежных средств для расчетно-кассовых узлов магазина, и она (К снова зашла в подсобное помещение с сейфом, открыв его она (К обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в размере 818 000 рублей. Далее она (К.) начала искать указанные денежные средства, думая при этом, что могла их зачем-то переложить из одного места в сейфе в другое, но поняв вскоре, что это не так, она (К.) сразу сообщила об этом охраннику магазина Е., а также Б (директору), позвонив тому на мобильный телефон. Затем она (К.) сообщила о произошедшем в службу «02». Просмотрев с охранником видеозапись, с установленных в магазине камер видеонаблюдения, она (К.) увидела, что вышеуказанную кражу денежных средств совершил незнакомый ей (К молодой человек, который прошел в подсобное помещение с сейфом, где пробыл около 3-х минут, после чего покинул магазин и скрылся в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля П следует, что он работает в должности оперуполномоченного 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. В конце февраля 2020 года у него (П на исполнении находился материал КУСП по факту хищения денежных средств в размере около 800 000 рублей, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>». В ходе работы по указанному материалу КУСП было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО3, который является инвалидом по речи и слуху. С целью установления конкретных обстоятельств произошедшего, общение с ФИО3, ввиду отсутствия сурдопереводчика на тот момент времени в 14 отделе полиции, происходило посредством системы «вопрос-ответ». После выяснения механизма совершения кражи, им (П.) было предложено ФИО3 собственноручно написать подробное объяснение по вышеизложенному, тот согласился. Также ФИО3 самостоятельно изъявил желание написать чистосердечное признание, что в итоге и было сделано ФИО3 Хочет добавить, что какого-либо давления, в ходе общения с ФИО3, (физического, психологического) им (П.) на ФИО3 не оказывалось. 

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствий, не содержат существенных противоречий, логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с исследованными письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что ФИО3 23.02.2020 в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение, откуда, из сейфа, то есть иного хранилища, тайно похитил принадлежащие гр. Б денежные средства в размере 818 000 рублей, тем самым причинив потерпевшему Б материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. С похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласного преступному умыслу.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим. Совершил умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории тяжкого. На учете у врача-нарколога в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» ДПО № 1 (наркологический кабинет Невского района) не состоит. (т. 2 л.д. 170) Состоит на учете у врача-психиатра в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 5» с 2015 года по 30.01.2018 находился на диспансером наблюдении. В связи со сменой места регистрации, с февраля 2018 года, наблюдается в ПНД № 9, страдает хроническим заболеванием, является инвалидом 3 группы по слуху и речи, написал явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны: раскаяние в содеянном, явка с повинной. Суд учитывает состояние здоровья ФИО3 и молодой возраст последнего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и материального положения последнего, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного. Исковые требования потерпевшего Б. о взыскании с подсудимого материального ущерба на общую сумму 818 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению по праву и размеру, как нашедшие свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу немедленно в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербург.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей - в период с 25.02.2020 по 27.02.2020 включительно и с 11.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Б. удовлетворить в полном объеме. Снять наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.03.2020 арест на расчётные счета №№, №, открытые в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обратить последние в счет погашения материального ущерба потерпевшему Б в размере 818.000 рублей 00 копеек после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией звонков с Чебоксарского филиала ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 26.12.2019 по 30.12.2019 по абонентскому номеру №, приобщенный к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 120), CD-R диск с видеозаписью от 23.02.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - не уничтожать после вступления приговора в законную силу.

Признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>» в пластмассовом корпусе синего цвета в прозрачном бесцветном силиконовом чехле с sim-картой № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и с sim-картой № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 и приобщенный к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 151-152)- вернуть ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Признанный в качестве вещественного доказательства- диск с отчётом движения денежных средств по банковским картам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 02.02.2013 по 05.03.2020, приобщенный к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 246)- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: