Санкт-Петербург УИД 78RS0002-01-2020-008566-54

Дело № 2-1628/21 09 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А. П. Аверине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 30.11.2019 сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 679 538 рублей 95 копеек под 14, 8 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства - автомобиль «HYUNDAI Solaris» 2019 года выпуска, WIN №;

факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету;

в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом исполняла обязанности, чем нарушила п. 6 индивидуальных условий договора;

согласно п. 12 названных условий, при нарушении срока возврат кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки; согласно п.п. 5.2 общих условий, банк (истец) вправе потребовать от заемщика (ответчика) в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020, на 20.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней;

в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты, в размере 71 248 рублей 43 копейки;

по состоянию на 20.08.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 608 676 рублей 21 копейка, из которых: просроченная ссуда 15 798 рублей 03 копейки; просроченные проценты 7 335 рублей 78 копеек; иные комиссии 149 рублей;

согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора, ответчик передает в залог истцу транспортное средство - автомобиль «HYUNDAI Solaris» 2019 года выпуска, WIN №;

истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком выполнено не было; образовавшаяся задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанное, истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере 608 676 рублей 21 копейка; возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 15 286 рублей 76 копеек; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - автомобиль «HYUNDAI Solaris» 2019 года выпуска, WIN №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, в размере 552 232 рубля 01 копейка;

дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита (займа), на нее помимо процентов за пользование кредитом (займом) начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства либо, если это предусмотрено договором, соответствующая неустойка (пени, штраф) (п. п. 1, 4 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.11.2019 путем публичной оферты путем заполнения должником заявления, сторонами заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 679 538 рублей 95 копеек на 36 месяцев под 14, 8 % годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в банке, а именно: оплата полной/частичной стоимости транспортного средства, под залог транспортного средства.Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным сторонами, обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является залог автомобиля «HYUNDAI Solaris» 2019 года выпуска, WIN №. За ненадлежащее исполнение условий договора, ответчик уплачивает неустойку (штраф, пени), в размере 20 % годовых. 

В связи с нарушение ответчиком уплаты ежемесячных обязательных платежей, 21.05.2020 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.05.2020, в размере 669 041 рубль 69 копеек, в течение 30 дней с момента отправления данной претензии.

Оплата задолженности ответчиком произведена не была.

Согласно представленному истцом расчету, на момент подачи искового заявления долг ответчика по кредитному договору составляет 608 676 рублей 21 копейка, из которых: 

просроченная ссуда 15 798 рублей 03 копейки; просроченные проценты 7 335 рублей 78 копеек; иные комиссии 149 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено. Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредита после направления истцом претензии, также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд, полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 названного Федерального закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество, не предусмотрена.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия обязательств по возврату кредита, являющиеся основанием для взыскания задолженности кредита, процентов, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «HYUNDAI Solaris» 2019 года выпуска, WIN №, путем продажи с публичных торгов.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 15 286 рублей 76 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» долг по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2019, в размере 608 676 рублей 21 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 15 286 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ««HYUNDAI Solaris» 2019 года выпуска, WIN №, путем его продажи с публичных торгов.

Указать, что установление начальной продажной цены автомобиля на публичных торгах будет производиться судебным приставом-исполнителем.

В оставшейся части иска отказать.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский