Дело № 2-1222/2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Палихово» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате вступительных взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по вступительному взносу в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18314 рубля 64 коп., уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 909 рублей 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является членом ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" с 2012 года по настоящее время и имеет в собственности земельный участок 

<

номер> с кадастровым 

<

номер>. Ответчик, как член дачного партнерства, несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Уставом ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" предусмотрена обязанность членов партнерства по своевременной оплате вступительных, членских и целевых взносов в размерах и порядке, установленных настоящим уставом и решениями органов управления партнерства (абз.3 подп.7.2). В соответствии с абз. 10 подпункта 7.2 Устава члены ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" обязаны выполнять решения общего собрания членов партнерства и решения правления. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате части вступительного взноса в размере 50 000 рублей. Согласно п.8.3 Устава ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" вновь принятые члены ДНП обязаны внести вступительный взнос в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения общим собранием членов о принятии в члены партнерства. Ответчик был принят в члены ДНП 26.01.2013 года на общем собрании членов ДНП "Коттеджный поселок "Палихово". 03.03.2016 года ФИО1 в досудебной претензии №12 от 02.03.2016 года обязался погасить вступительный взнос до 30.08.2016 года, однако 09.08.2016 года оплатил только часть задолженности в размере 100 000 рублей. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18314 рублей 64 коп., начисленные истцом в качестве штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства. 

Представитель истца ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате представителя в размере 22000 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспорил своей обязанности по оплате задолженности по целевым взносам в размере 50000 руб., не согласен с требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что до 2015 года он не знал, что у него существует задолженность по оплате вступительного взноса. На собрании, на котором решался вопрос о включении его в члены партнерства, не присутствовал, о том, что информация о принятых решениях вывешивается на стенде и является общедоступной, так же не знал. С Уставом ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" также ознакомлен только в 2015 году, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами полагал завышенным и просил снизить взыскиваемую сумму процентов. Размер расходов на оплату услуг представителя так же полагал завышенным, пояснил, что в связи с отсутствием достаточных денежных средств готов оплатить только часть этой суммы. С размером оплаченной истцом государственной пошлины согласен и не оспаривает требование о ее взыскании.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 6.2 Устава ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" учредители партнерства считаются принятыми в члены партнерства с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в партнерство лица принимаются в его члены по решению общего собрания членов партнерства. Согласно п. 8.3 Устава ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" заявитель обязан в течение трех дней со дня принятия решения общим собранием членов о приеме в члены партнерства внести вступительный взнос. 

Решением общего собрания членов ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" от 06.08.2012 года утвержден размер вступительного (целевого) взноса на сооружение внутренней инфраструктуры ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" в размере 150000 рублей с 07.08.2012 года (л.д. 9-10).

21.08.2012 года ФИО1, являющимся собственником земельного участка 

<

номер>, написано заявление о приеме в члены ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" (л.д.7).

Общим собранием членов ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" от 06.08.2012 гола принято решение о принятии ФИО1 в члены указанного партнерства (л.д.8).

03.03.2016 года ФИО1 вручена досудебная претензия о том, что за ним числится задолженность по оплате вступительного взноса в размере 150000 рублей. Ответчик расписался в получении претензии, а также указал, что обязуется погасить задолженность до 30.08. 2016 года (л.д.20).

09.08.2016 года ФИО1 внес в кассу ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" 100 000 рублей (л.д.21).

В соответствии с представленным истцом расчетом, за ФИО1 числится задолженность в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы непогашенной задолженности и периода ее неуплаты составляют 18314 рублей 64 коп. (л.д.22).

В соответствии с п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Уставом ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" предусмотрено, что каждый член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы, целевые и другие взносы.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что обязанность по уплате вступительного взноса в размере 150000 была установлена решением общего собрания ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" от 06.08.2012 года. Решением общего собрания членов ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" от 06.08.2012 гола ответчик был принят в члены данного партнерства. 

Поскольку ФИО1 вступительный взнос был внесен в размере 100000 рублей, суд находит исковые требования о взыскании с него оставшейся суммы в размере 50000 рублей подлежащими удовлетворению. 

При этом ответчиком доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, представлено не было. 

Разрешая требования ДНП "Коттеджный поселок "Палихово" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что заявленная ко взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить неустойку, взыскав с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ст.88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие, признанные судом необходимыми расходы.

В ст.48 ГПК РФ закреплено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если такие расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд при рассмотрении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя должен руководствоваться совокупностью критериев, позволяющих решить вопрос разумности понесенных выигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела судом, объем подготовленных по делу материалов, участие представителя в судебных заседаниях, размер расходов на оплату услуг представителя (сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя).

Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в рассмотрении дела со стадии досудебной подготовки, с учетом степени сложности дела, представленных стороной истца доказательств в обоснование требований, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2909 рублей 44 коп., с учетом удовлетворения основных требований истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

номер> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Палихово» задолженность по вступительному взносу в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2909,44 руб., а всего в сумме 72909,44 (семьдесят две тысячи девятьсот девять руб. 44 коп.).

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Палихово» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 26 мая 2017 года