Дело № 5-277/2023 

УИД № 33RS0010-01-2023-001429-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д. (ул. Серегина, д.12 

<

...>), с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя ФИО4, рассмотрев протокол 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак «№», на автодороге 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, в результате чего совершил столкновение с велосипедом марки «Аист» под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого дважды продлевался, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1 копия протокола вручена, о чем в протоколе они собственноручно расписались.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 извещены телефонограммами ДД.ММ.ГГГГ о дате, времени и месте судебного заседания по указанному протоколу 

<

адрес>5. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, и содержащимся в письменном объяснении, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак «№», двигался по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты>. Видел, как впереди него в попутном направлении, на расстоянии примерно в 100-150 метров, по краю проезжей части движется велосипедист. При приближении к движущемуся велосипедисту он сместился левее к середине проезжей части и продолжил движение прямо. Таким образом он не собирался выполнять маневр обгона вышеуказанного велосипедиста через сплошную линию разметки 1.1, а лишь приготовился к будущему обгону в зоне действия дорожной разметки 1.6. Неожиданно для него Потерпевший №1, не обозначив свой маневр – поворот налево и не убедившись в его безопасности, начал резкое смещение в левую сторону, создав опасность для движения, а он лишь пытался избежать опасности, приняв влево, что вынудило его пересечь сплошную линию дорожной разметки 1.1., т.е. нарушить правила дорожного движения, однако столкновения избежать не удалось. После происшествия он вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи находился возле пострадавшего. После случившегося предлагал свою помощь дочери потерпевшего, на что последняя отказалась. В настоящее время добровольно возместил Потерпевший №1 моральный вред в размере 20000 рублей. Является работающим пенсионером. Размер пенсии составляет 20000 рублей, заработная плата – 25000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он, управляя велосипедом «Аист», двигался по краю проезжей части автодороги 

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты>. Ему необходимо было повернуть налево, в связи с чем, он, убедившись в отсутствии поблизости транспорта, приступил к вышеуказанному маневру, при этом пересекая нанесенную на проезжей части линию дорожной разметки 1.6. Когда он пересек большую часть встречной полосы движения, то неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего велосипеда. ФИО1 извинялся, предлагал свою помощь, на что он отказался. 

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО1, данным им непосредственно после совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он двигался на своем автомобиле Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак «№», на автодороге 

<

данные изъяты>. Двигался он со стороны 

<

данные изъяты> со скоростью не более 60 км/ч. В попутном направлении по вышеуказанной автодороге по краю проезжей части осуществлял движение велосипедист, которого он решил обогнать с выездом на полосу, предназначенную для встречного потока в зоне действия дорожной разметки 1.6. в этот момент велосипедист резко повернул налево для переезда проезжей части, он пытался уйти от удара, затормозив и съехав на правую обочину попутно его движению. В этот момент правой частью своего транспортного средства он почувствовал удар, в результате чего произошло столкновение. На место ДТП были вызваны полиция и скорая помощь. Велосипедист был доставлен в Киржачскую ЦРБ для оказания медицинской помощи. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов на 0км+900м автодороги 

<

данные изъяты> он двигался на велосипеде «Аист» в сторону 

<

адрес> по краю проезжей части (справа). При движении посмотрел налево и направо и убедившись в отсутствии поблизости машин стал пересекать проезжую часть на левую сторону. Когда он стал пересекать полосу встречного движения, то почувствовал удар в заднюю часть своего велосипеда. В сознание пришел уже в больнице в 

<

адрес> узнал, что с ним совершило столкновение транспортное средство Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак «№», под управлением гр. ФИО1 

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением, поступившим в Отд. МВД России по Киржачскому району ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 час., что в ЦРБ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>, после ДТП, зарегистрировано за №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, что ДТП, связанное со столкновением автомобиля с велосипедистом, произошло на участке автодороги 

<

данные изъяты>. Схема подписана понятыми, участниками ДТП, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Не исключена вероятность причинения травмы ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, при столкновении автомашины с велосипедистом, незадолго до поступления пострадавшего в больницу и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний потерпевшего и виновного ФИО1 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в их совокупности.

Схема ДТП составлена в присутствии понятых и участника ДТП ФИО1, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью письменных показаний ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Судом установлено, что из содержания видеозаписи по обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ приобщенной по ходатайству усматривается, что впереди автомобиля, на котором установлен видеорегистратор по правому краю проезжей части автодороги осуществляет движение велосипедист. На записи видно, что велосипедист совершает маневр поворота налево, при этом водитель вышеуказанного автомобиля не продолжает движение в прямом направлении, а напротив, изменяет траекторию движения путем смещения транспортного средства влево, пересекая при этом нанесенную на данном участке автодороги линию разметки 1.1., и осуществляет выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где, в последствии, происходит столкновение. 

Таким образом, водитель автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак «№» ФИО1 нарушил требований п.9.1 ПДД РФ относительно расположения транспортного средства на проезжей части. 

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает признание вины и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Это подтверждается материалами дела относительно привлечения ФИО1 к административной ответственности до июня 2023 года.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия источников дохода.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья не вправе давать правовую оценку действиям другого лица Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 331601001, расчетный счет 

<

***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18810433230140002119.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Сергеенко