Дело № 2-612/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 06 ноября 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при помощнике судьи Суликаевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности,

ответчика С.Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.А. к С.Р.Л. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

П.В.А. обратился в суд с иском к С.Р.Л. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец занял С.Р.Л. в долг денежные средства в сумме в сумме 240 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была проигнорирована. Истец просил суд взыскать со С.Р.Л. в его пользу: сумму основного долга по расписке в размере 240000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49449,87 рублей; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6095 рублей.

В судебное заседание истец П.В.А. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования П.В.А. поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик С.Р.Л. исковые требования П.В.А. не признал, суду показал, что в 2016 году к нему домой приехал его знакомый П.В.А. и уговорил его написать расписку о том, что занял ему деньги в сумме 240000 рублей, пояснив, что никуда с этой распиской обращаться не будет, она нужна ему для того, чтобы успокоить своих родственников. Поскольку у него в тот момент были хорошие отношения с П.В.А., он взял устное обещание с П.В.А., что расписка нигде не должна фигурировать, и решил помочь ему, написал расписку о том, что якобы получил от него 240 тысяч рублей в долг. На самом деле никаких денежных средств он от П.В.А. не получал, они ему просто были не нужны. После этого П.В.А. он больше не видел. Просит в иске полностью отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 808-811 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что между П.В.А. и С.Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен беспроцентный договор займа в простой письменной форме, по условиям которого С.Р.Л. по расписке получил от П.В.А. денежные средства в размере 240 тысяч рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец П.В.А. свои обязательства по договору займа выполнил, передал С.Р.Л. денежные средства в размере 240 тысяч рублей, что подтверждается собственноручной распиской С.Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени истцу П.В.А. денежные средства С.Р.Л. не возвращены, что подтверждается наличием расписки у истца, поскольку по правилам ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ (расписку), то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Доказательств обратного, учитывая требования ст. 812 ГК РФ, ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах исковое требование П.В.А. о взыскании в его пользу с ответчика С.Р.Л. задолженности по договору займа в сумме 240000 рублей является обоснованным. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, с ответчика С.Р.Л. в пользу П.В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России (учетной ставки банковского процента).

Ответчиком представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2017 года по 23 сентября 2019 года, согласно которому сумма указанных процентов составляет 49449,87 рублей. Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, поэтому судом принимается. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований 289449,87 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6095 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования П.В.А. к С.Р.Л. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со С.Р.Л. в пользу П.В.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49449 (сорок девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 87 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере учетной ставки банковского процента. 

Взыскать со С.Р.Л. в пользу П.В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 6095 (шесть тысяч девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: