Дело №2-4358/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колор» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л :

ООО «Колор» обратилось с указанным иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 400000 руб., которые были перечислены ответчику ошибочно, при отсутствии обязательств, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12273,97 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Колор» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду пояснил, что общество намеревалось заключить с ответчиком договор аренды бетономешалок, у общества были его реквизиты. Однако, ответчик не подписал договор аренды, однако, бухгалтер перечислила ответчику денежные средства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, что при рассмотрении настоящего спора существенными для дела обстоятельствами являются наличие обогащения на стороне приобретателя, получение обогащения за счет истца, а также отсутствие должного правового основания для приобретения (сбережения) имущества.

Материалами дела подтверждается перечисление ответчику денежных средств в сумме 400 000 руб. в отсутствие каких-либо обязательств.

Доводы истца ответчик не оспорил допустимыми доказательствами. Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к спорным правоотношениям ответчик узнал о требованиях возврата полученных ранее денежных средств от истца не ранее направления ему досудебного уведомления о возврате неосновательного обогащения, оно поступило в почтовое отделение ответчика ДД.ММ.ГГГГ, от его получения ответчик уклонился. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку, с указанной даты ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств в сумме 400000 руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата указана в исковом заявлении составляют:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400000 руб. * 9,25%/360 дней * 11 дней = 1130,56 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб. * 9%/360 дней * 25 дней = 2500 руб.

Общая сумма процентов составляет 3630,56 руб. Оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за более ранний период не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колор» неосновательное обогащение 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3630,56 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 7169,22 руб. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

<

 > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 21 августа 2017.

<

 >