Дело № 2а-798/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 25 июля 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД по Баймакскому району РБ об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО8, 

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО9 В обоснование требований указано, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11. установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> и следующие административные ограничения:

1) Обязать являться в ОВД 2 (два) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2) Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 

На профилактический учет в Отделе МВД России по Баймакскому району, как поднадзорное лицо, был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12. установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Баймакского района Республики Башкортостан без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13. установлено дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц. 

ФИО14 в течение ДД.ММ.ГГГГ был неоднократно привлечен к административной ответственности против порядка управления, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ МС СУ № 1 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> 

2) ДД.ММ.ГГГГ МС СУ № 3 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

3) ДД.ММ.ГГГГ МС СУ № 3 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. 

В целях предотвращения совершения ФИО15 новых преступлений и правонарушений, на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит суд установить в отношении ФИО16 дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно запретить пребывание в организациях, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживании посетителей (рестораны, бары, кафе, клубы), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков. 

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Административный ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило. 

Изучив материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.7Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,административныйнадзорможет бытьпродленсудом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и болееадминистративныхправонарушений против порядка управления и (или)административныхправонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения:

1) Обязать являться в ОВД 2 (два) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2) Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 

На профилактический учет в Отделе МВД России по Баймакскому району, как поднадзорное лицо, был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Баймакского района Республики Башкортостан без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 установлено дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц. 

ФИО22. в течение 

<

данные изъяты> г. был неоднократно привлечен к административной ответственности против порядка управления, а именно:

4) ДД.ММ.ГГГГ МС СУ № 1 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> 

5) ДД.ММ.ГГГГ МС СУ № 3 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ МС СУ № 3 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание образ жизни ФИО23 суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно запретить пребывание в организациях, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, клубы), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД по Баймакскому району РБ об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО24 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО25 дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно запретить пребывание в организациях, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживании посетителей (рестораны, бары, кафе, клубы), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитковРазъяснить ФИО26., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Разъяснить ФИО27, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

В случае, если поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и (или) работы, административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.М. Янтилина