Дело № 1-500/2021 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 26 июля 2021 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым В.И. Соколова;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя В.И. Бурлаченко;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката С.М. Чернышева;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего таксистом в «Такси Альгис», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 09.07.2021

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

18 апреля 2021 года, примерно в 06 часов 00 минут, находясь в автомобиле такси, марки «Lada Priora», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№

<

номер>» 82 регион, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, увидел на заднем пассажирском сиденье, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 T 4Gb + 64Gb», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, совершенное с причинением ей значительного ущерба, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 18 апреля 2021 года, примерно в 06 часов 00 минуту, находясь в автомобиле такси, марки «Lada Priora», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№

<

номер>» 82 регион, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 T 4Gb + 64Gb», в корпусе голубого цвета, серийный номер: 26290/29YA03693, IMEI 1: №

<

номер>, IMEI 2: №

<

номер>, стоимостью 10000 рублей, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№

<

номер>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также флэш-картой марки «MicroSD», объемом 16 Gb, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, которое находилось на заднем пассажирском сиденье, указанного автомобиля.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Обвинение ФИО1 обоснованно и полностью признается последним.

Потерпевшей ФИО в суд представлено в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием того, что она с подсудимым добровольно примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный вред, поэтому просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за её примирением с подсудимым.

ФИО1 виновность свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, добровольно полностью загладил причиненный вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему: 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за её примирением с ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 T 4Gb + 64Gb», в корпусе голубого цвета, серийный номер: 26290/29YA03693, IMEI 1: №

<

номер>, IMEI 2: №

<

номер>, с установленной флэш-картой марки «MicroSD», объемом 16 Gb, возвращенный потерпевшей ФИО – оставить у последней по принадлежности; 1 лист формата А4, с фотоизображением коробки из-под мобильного телефона марки, 1 лист формата А4, с фотоизображением товарного чека, с указанием марки мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 T 4Gb + 64Gb», CD-R диск «VS CD-R compact disk Reсordable 700 mb 80 min 52x», полученный от ООО «К-Телеком», с имеющейся на ей информацией детализацией по группе IMEI: №

<

номер> за период времени с 18 апреля 2021 года по 01 мая 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 23 №

<

номер> на имя ФИО1, на автомобиль марки «Lada Priora», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№

<

номер>» 82 регион, автомобиль марки «Lada Priora», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№

<

номер>» 82 регион возвращенные ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: п/п В. И. Соколова

Копия верна.

Судья: В. И. Соколова

Секретарь: О.В. Макаренко

Постановление вступило в законную силу «____»______2021 г.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: