Дело № 1-409/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 03.11.2016г. около 10-20 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь около 

<

адрес>, осознавая открытый и преступный характер своих действий, нанес ладонью правой руки один удар в затылочную часть головы Потерпевший №1, отчего потерпевшая упала на землю. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 с целью исключения возможности оказания потерпевшей сопротивления нанес правой рукой удар в лобную часть головы Потерпевший №1, причинив ей согласно заключению эксперта № от 16.12.2016г. повреждения в виде кровоподтеков на лице и травматического отека мягких тканей в правой теменно-затылочной области, которые причинены ударными воздействиями твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной ударяющей поверхностью на область лица и головы, вполне возможно 03.11.2016г., и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждение (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека, после чего из сумки Потерпевший №1 открыто похитил принадлежащий последней кошелек стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 рубля и икона Богородицы, не представляющая для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий, не реагируя на законные требования потерпевшей о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 702 рубля.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, является наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, однако не усмотрел оснований для этого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции об общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 19 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 03 ноября 2016 года по 18 апреля 2017 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу-кошелек-портмоне коричневого цвета, внутри которого находится икона с изображением Богородицы, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.58), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина