Дело 5-305/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 3 мая 2019 года 

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1; 

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, путем видеоконференцсвязи, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в баре 24 часа по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений приставал к 

<

данные изъяты> мешал работать, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, продолжил хулиганские действия при сопровождении сотрудниками полиции, оказал им неповиновение, упирался ногами и руками.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, не отрицал факт совершения хулиганских действий.

Заявитель 

<

данные изъяты> в своем заявлении просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной и доказанной материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением 

<

данные изъяты> в котором она просит привлечь к административной ответственности незнакомых мужчин, которые, находясь в баре 24 часа по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений начали к ней приставать, оскорблять, мешали работать, на замечания успокоится не реагировали, выражались грубой нецензурной бранью; аналогичным объяснением 

<

данные изъяты> объяснением 

<

данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов получил сообщение о КТС в баре 24 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, продавец бара указала на двоих мужчин, которые вели себя неадекватно, мешали ей работать, один из них в его присутствии продолжил выражаться нецензурной бранью, на замечания с просьбой успокоиться не реагировал, стал размахивать руками, в связи с чем, в отношении данного мужчины были применены специальные средства; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оператора УМВД получили заявку о том, что в баре 24 часа по адресу: 

<

адрес> задержаны двое мужчин за хулиганство. Прибыв по указанному адресу, на месте находились ЧОП 

<

данные изъяты> и двое мужчин. К сотрудникам полиции обратилась продавец бара 

<

данные изъяты> с письменным заявлением о привлечении задержанных к административной ответственности за хулиганство, после чего задержанных доставили с отел полиции, задержанным оказался, в том числе, ФИО2; актом применения физической силы и специальных средств; протоколами об административном задержании и доставлении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих отбыванию вышеуказанного наказания, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Московского

районного суда г. Казани ФИО1