Дело №1-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«10» апреля 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А., 

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием следователя ФИО1,

государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Рязанцева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

направленного в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ преступления- применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В рамках уголовного дела, возбужденного по признакам предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ преступления, следователь СО ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направила в ОУР этого отдела полиции поручение по установлению места нахождения и доставлению к ней для допроса мужчины по имени «ФИО2», в отношении которого имелись сведения о причастности к совершению расследуемого преступления. Установив, что данным лицом является ФИО3 и получив информацию о месте его нахождения, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, являющиеся представителями власти, во исполнение указанного поручения следователя прибыли к дому № по 

<

адрес>, где в период с 21 часа до 23 часов 35 минут представились находившемуся там ФИО3 и предъявили ему свои служебные удостоверения. ФИО3 предпринял попытку скрыться от задержания, в связи с чем сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила. Будучи недовольным производимым задержанием и оказывая в этом сопротивление, ФИО3 начал наносить удары по различным частям тела указанным сотрудникам полиции, толкать их, в результате чего причинил:

Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинивших вреда его здоровью; 

Потерпевший №2 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда его здоровью;

Потерпевший №3 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда его здоровью. 

Следователем направлено в суд согласованное с руководителем следственного органа постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование этого в постановлении указано, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления им признана и доказана собранными по делу доказательствами. ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный им преступлением вред и по делу установлено наличие совокупности предусмотренных ст. 76.2 УК РФ обстоятельств, дающих основания для освобождения от уголовной ответственности в установленном этой статьей порядке. 

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, и изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно смысла ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 ранее не судим. Инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Представленными материалами, в том числе собственными признаниями ФИО3, а также показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз подтверждены изложенные в рассматриваемом постановлении сведения об обстоятельствах совершения ФИО3 инкриминируемого преступления. 

Возможности прекращения рассматриваемого уголовного дела по иным основаниям не усматривается. 

Представленными материалами подтверждено, что вред, причиненный потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ФИО3 заглажен, в том числе добровольной выплатой денежной компенсации. 

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО3, суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО3 преступления, сведения о его возрасте и размере ежемесячного самостоятельного дохода- 10 тысяч рублей, с учетом которых находит размер судебного штрафа соответствующим 30000 рублей. 

С учетом размера назначенного штрафа, материального положения ФИО3 и его семьи, суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафа установить срок в три месяца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа - три месяца с даты вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копии постановления направить участникам процесса, а также прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.А. Алтунин