№ 2-1981/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белебей, 

Республика Башкортостан 7 ноября 2018 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи 

Харисова М.Ф.,

при секретаре 

ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. 

Заслушав истца ФИО2 и его представителя ФИО9, объяснения ответчиков ФИО3 и ФИО4, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1 После ее смерти осталось наследственное недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1266 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> квартиры площадью 32,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Наследником имущества после смерти ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7 является истец. Истец фактически принял наследство после смерти тети, поскольку в шестимесячный срок после ее смерти вступил во владение наследственным имуществом, оплачивал жилищные и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление от нотариуса ФИО7 о том, что было заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, завещании, оформленного на истца. Также было сообщено, что если истец не претендует на наследственное имущество, то не позднее 15 рабочих дней со дня получения истцу необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства или решения суда, устанавливающее фактическое принятие истцом наследства. Истец обратился в 

<

адрес> городской суд РТ с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 Однако в рамках рассмотрения данного дела выяснилось, что в наследственном деле №, открытым после смерти ФИО1, имеются заявления от наследников ФИО1 по закону – ФИО3, ФИО4, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии спора, на основании чего заявление истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. Просит суд признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 1266 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; квартиру площадью 32,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (копия свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент открытия наследства указанному наследодателю на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 1266 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; квартира площадью 32,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №).

При жизни наследодатель совершила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, которым сделала распоряжение о завещании ФИО2 всего своего имущества, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое на заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, что следует из текста завещания (л.д. №). 

Из наследственного дела № умершей ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились падчерица ФИО3, пасынок ФИО4

Определением 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 указанного Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца (наследника).

Из совокупности доказательств по делу следует, что истец ФИО2 был осведомлен об открытии наследства в дату смерти наследодателя, а также он был осведомлен о совершении наследодателем в его пользу указанного выше завещания, которое имелось в распоряжении наследника на дату открытия наследства. Однако истцом пропущен срок принятия наследства по уважительным причинам, в связи с тяжелой болезнью отца, указанная причина препятствовала принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Обратного в суде никем не доказано. 

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 истец вступил во владение наследственным имуществом, нес расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе, в юридически значимый период производил оплату жилья и коммунальных услуг, то есть совершил в установленный на то законом срок действия по принятию наследства одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом - фактически.

Таким образом, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

При этом суд констатирует, что истец является единственным наследником по завещанию, которое никем не оспорено и не опорочено. Сведений об иных лицах как о наследниках после смерти ФИО1, в том числе, ответчиков, завещание не содержит. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить, признав его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать в порядке наследования право собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Харисов