Дело № 5-1/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-002657-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Хизетль С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2023 года инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Кавказскому району ФИО5 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, а именно, 01.07.2023 года в 19 часов 45 минут в г. Кропоткине Краснодарского края на пересечении ул. Р. Люксембург и пер. Коммунистический, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО6, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1., которой согласно экспертизе № 1105/2023 от 20.072023 г. - 24.07.2023 г. причинен вред здоровью средней тяжести.

01 июля 2023 года по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

При проведении административного расследования, для установления степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, назначена судебно – медицинская экспертиза.

Заключением эксперта № 1105/2023 от 20.07.2023 года, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью. 

Судом по ходатайству представителя потерпевшей ФИО1 была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта №А001164 от 01.07.2024 года, установленные повреждения могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии 01.07.2023 года, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести. Также у ФИО1 установлено наличие двух рубцов 4 и 5 см, нормотрофических, линейной формы, привычной окраски. Данные рубцы могут являться следствием ушибленных ран лица, полученных в результате указанного ДТП. Учитывая недостаточный срок (менее одного года), прошедший с образования повреждения до момента очного осмотра ФИО1, в рассматриваемом случае нельзя исключить возможность устранения имеющихся рубцов в области лица без проведения оперативного вмешательства, то есть, нельзя исключить изгладимость имеющихся рубцов. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО4 пояснил, что не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, указал, что его автомобиль при повороте заглох, что от него никоим образом не зависело, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал. 

В судебном заседании адвокат Игушкин С.С., представляющий интересы правонарушителя ФИО4, поддержал позицию ФИО4

В судебном заседании адвокат Куляница С.П., представляющий интересы потерпевшей ФИО1., просил привлечь к административной ответственности лицо, виновное в совершении административного правонарушения. 

Судья, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

27.08.2023 года инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, а именно, 01.07.2023 года в 19 часов 45 минут в г. Кропоткине Краснодарского края на пересечении ул. Р. Люксембург и пер. Коммунистический, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО3 управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства №» государственный регистрационный знак № ФИО1 которой согласно экспертизе № 1105/2023 от 20.072023 г. - 24.07.2023 г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Заключением эксперта № 1105/2023 от 20.07.2023 года, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью. 

Судом по ходатайству представителя потерпевшей ФИО1 была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта №А001164 от 01.07.2024 года, установленные повреждения могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии 01.07.2023 года, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести. Также у ФИО1 установлено наличие двух рубцов 4 и 5 см, нормотрофических, линейной формы, привычной окраски. Данные рубцы могут являться следствием ушибленных ран лица, полученных в результате указанного ДТП. Учитывая недостаточный срок (менее одного года), прошедший с образования повреждения до момента очного осмотра ФИО1 в рассматриваемом случае нельзя исключить возможность устранения имеющихся рубцов в области лица без проведения оперативного вмешательства, то есть, нельзя исключить изгладимость имеющихся рубцов. 

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год и исчисляется с момента их обнаружения.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Таким образом, днем обнаружения совершения административного правонарушения ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует считать 01.07.2023 г., следовательно, срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек. 

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

По вышеуказанным обстоятельствам ходатайство представителя потерпевшей ФИО7 о возвращении материала об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП в орган или должностному лицу, которыми оно составлено, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Р. Хизетль