Дело № 12-49/18

РЕШЕНИЕ

 (вступило в законную силу) ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 мая 2018 года г.Чита

Судья Черновского районного суда г.Читы Малахова Е.А.

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, на Постановление от 17 мая 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы –мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением от 17.05.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы –мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на него наложено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление.

В своей жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, просит данное постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Черновского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Непосредственным объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются установленные законом обязанности родителей, иных законных представителей по содержанию (уплате алиментов) несовершеннолетних детей.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, т.е. когда они не выполняют своих обязанностей по уплате алиментов на содержание детей, 

Субъектом данного правонарушения могут быть родители, т.е. лица, официально записанные отцом или матерью ребенка, а также иные лица, которых закон приравнивает к ним в части выполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. Это - усыновители, опекуны и попечители.

С субъективной стороны данное правонарушение выражается в умышленном неисполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию детей.

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом – исполнителем Черновского РОСП г.Читы был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель усмотрел в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выразившиеся в неисполнении обязанности по уплате алиментов, уклонения от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата алиментов не производится, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 901 388,76 рублей, должных мер к оплате алиментов и исполнению обязанностей возложенных на него мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не принимал (л.д._____).

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией Постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания оспариваемого Постановления следует, что при рассмотрении дела мировым судьей Карбушев О.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Доводы жалобы Карбушева О.А. о том, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности по алиментам, являются несостоятельными, поскольку не представлено доказательств подтверждающих невозможность трудоустройства, наличие хронических заболеваний, тяжелое финансовое положение.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с действующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, оценивались должностным лицом, вынесшим постановление соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, Карбушев О.А. привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, все представленные материалы проверки в их совокупности позволяют прийти к выводу об обоснованности вынесенного мировым судьей постановления, поскольку факт совершения Карбушевым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ объективно нашел свое подтверждение на основании проведенной проверки. 

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у мирового судьи не было.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт совершения правонарушения Карбушевым О.А. был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Карбушева О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

В связи с вышеизложенным, доводы жалобы являются несостоятельными.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела мировому судье уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Постановление о привлечении Карбушева О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 5.35.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание Карбушеву О.А. назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в связи, с чем основания для отмены обжалуемого Постановления отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы –мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 17 мая 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Малахова Е.А. 

Копия верна