УИД: 61RS0011-01-2019-000172-45 к делу №1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Мищенко А.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от 18.12.2018г. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от 18.12.2018г. в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 18.02.2019г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП к административному аресту сроком на 10 суток. 

10.09.2018г. примерно с 00 часов 15 минут, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию и что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № с 

<

адрес>, а в 00 часов 29 минут 10.09.2018г. на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где имея внешние признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки ФИО1 в соответствиис протоколом № от 10.09.2018г. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения, подтвержденными его отказом от прохождения медицинского освидетельствования протоколом № от 10.09.2018 о направлении на медицинское освидетельствование.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания, которое было проведено в сокращенной форме, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Мищенко А.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1, государственный обвинитель Синельников А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме.По уголовному делу выполнены требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – DVD-R хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, ключи от автомобиля, считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.В. Коротких

<

данные изъяты>