Дело № 1-324/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева Р.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Решетникова С.А. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы, по ч.2 ст.228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через потайное место - «закладку», расположенное на территории микрорайона 

<

данные изъяты>, незаконно, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой свыше 0,127 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 24 минут, ФИО3, находясь возле четвертого подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО1 участвующего в роли условного покупателя при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за триста рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая (серии и номера чс 7078596, чо 9509932, си 6382562)., вещество, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое (в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,127 грамма, находящегося в одном полимерном пакетике.

декабря 2017 года в 23 часа 25 минут оперативными сотрудниками ОУР ОП №1 Управления МВД России по городу Уфе и ОНК Управления МВД России по городу Уфе возле четвертого подъезда 

<

адрес> ФИО3 был задержан.

декабря 2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 44 минут, в ходе личного досмотра подсудимого, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3 три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая (серии и номера чс 7078596, чо 9509932, си 6382562).

В последствие ФИО1, добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО3 наркотическое средство. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ через закладку за мусоропроводом, между 8 и 9 этажами, четвертого подъезда, 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта для личного употребления вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,322 грамма, которое незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

декабря 2017 года в 23 часа 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оперативными сотрудниками ОУР ОП №1 Управления МВД России по городу Уфе и ОНК Управления МВД России по городу Уфе возле четвертого подъезда 

<

адрес> ФИО3 был задержан.

декабря 2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 44 минуты, в ходе личного досмотра ФИО3, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого бокового кармана джинсовых брюк надетых на нем один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, массой 0,322 грамма (в соответствии с заключением эксперта № 6478 от 26.03.2018), вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, которое ФИО3, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, массой от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие ряда тяжких заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность отца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает невозможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что преступление совершенно при опасном рецидиве, поэтому считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, таковыми не являются ни смягчающие обстоятельства, ни их совокупность. 

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

По ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

По ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно к отбытию назначить 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения в ОП №1 по квитанции №-И: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,282 грамма, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,087 грамм, ватные тампоны со смывами, образцы СХВ, срез кармана джинсовых брюк – уничтожить.

Вещественные доказательства: три денежные купюры достоинством по 100 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОП №1 МВД России по 

<

адрес> ФИО2 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин