Дело № 1-108/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

г.Славгород 03 июля 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории ННР СО МО МВД России «Славгородский» ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2017 года в Славгородский городской суд Алтайского края поступило ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории ННР СО МО МВД России «Славгородский» ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что в принятии указанного ходатайства необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.25.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Кроме этого, согласно абз.3 пункта 25.1 названного Постановления в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

При изучении представленных материалов и из содержания ходатайства следует, что уголовное преследование по уголовному делу № осуществляется в отношении ФИО3 и ФИО2, вместе с тем ходатайство следователем с согласия руководителя следственного органа заявлено одновременно в отношении двух обвиняемых. 

Из анализа приведенных норм следует, что, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и подлежит возврату со всеми материалами уголовного дела руководителю следственного органа. 

Руководствуясь ст.ст.446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

В принятии ходатайства старшего следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории ННР СО МО МВД России «Славгородский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - отказать.

Вернуть ходатайство со всеми материалами уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ руководителю СО МО МВД России «Славгородский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Безуглов