Дело №2-1492/20

50RS0005-01-2020-000866-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «ДЗФС-2» об истребовании документов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «ДЗФС-2» об истребовании документов, просят обязать ответчика выдать истцам копии следующих документов – протокол общего собрания № (с ведомостями присутствующих) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний (с ведомостями присутствующих) за ДД.ММ.ГГГГ; ведомости присутствующих на собраниях за ДД.ММ.ГГГГ.; утвержденные приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ.; утвержденное финансово-экономическое обоснование размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ экономическое обоснование размера взносов на содержание инфраструктуры за ДД.ММ.ГГГГ.; экономическое обоснование расходов на строительство забора за ДД.ММ.ГГГГг.; экономическое обоснование расходов на замену проводов на СИП за ДД.ММ.ГГГГ акты ревизионных комиссий за 2014-2015, ДД.ММ.ГГГГ Истцы просят обязать ответчика представить истцам копии указанных документов в срок не более двух недель с даты вынесения судебного решения, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что не являются членами СНТ «ДЗФС-2» с ДД.ММ.ГГГГ истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой выдать им документы для ознакомления. Просьбы истцом ответчик игнорировал. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности по взносам за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь обратились в Правление СНТ «ДЗФС-2» с заявлением о предоставлении им приходно-расходных смет и финансового обоснования размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обращение истцов получил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа истцы не получили. ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно обратились в Правление СНТ с заявлением о предоставлении для ознакомления документов, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, иск поддержали. 

Ответчик СНТ «ДЗФС-2» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, в суд от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, просит в удовлетворении исковых требований истцам отказать, ссылаясь на то, что истцам неоднократно разъяснялось, что СНТ обязано предоставлять информацию членам и пользователям, но не обязано каждого желающего снабжать заверенными копиями документов. Истцам предлагалось самостоятельно изготовить копии требуемых ими документов (на своей множительной технике, либо путем фотосъемки), однако от такого варианты истцы категорически отказались, заявив, что процесс изготовления копий документов лежит исключительно на СНТ. С этим заявлением истцов невозможно согласиться, так как заявление не основано ни на нормах действующего законодательства, ни на положениях Устава СНТ. 

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (пользователями) земельных участков, расположенных на территории СНТ «ДЗФС-2», что не является оспаривается стороной ответчика в письменном отзыве на исковое заявление. 

Как указывают истцы в иске, с 2015 года они не являются членами СНТ «ДЗФС-2». 

С 2015 года истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о выдаче документов для ознакомления, в том числе выдаче протоколов общих собраний членов СНТ за 2015-2016г.г., и иных документов. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении им приходно-расходных смет СНТ и финансово-экономического обоснования, утвержденные общим собранием членов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ. на основании которых был определен размер взносов. 

Заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в Правление СНТ «ДЗФС-2» заявление в котором просили предоставить им копии документов – протокол общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ список присутствующих на собрании, утвержденную приходно-расходную смету (повторно), финансово-экономическое обоснование размера взносов, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, список присутствующих на собрании, при этом, указав в заявлении, что оплату за предоставление документов гарантирую на расчетный счет СНТ «ДЗФС-2». 

Заявление истцов были получены ответчиком и оставлены без ответа, без удовлетворения. 

Данные обстоятельства подтверждены истцами документально (л.д.19-30). Сторона ответчика не оспаривает факт обращений истцов за копиями документов, однако ссылается на то, что истцам разъяснялась возможность изготовления копий документов за счет истцов. 

Доводы стороны ответчика суд находит несостоятельными, поскольку являются голословными, не подтверждаются документально. 

В соответствии с п.3 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обращения истцов к ответчику с заявлениями о предоставлении документов в 2015-2016г.г.) членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Таким образом положение п.2 ст.27 названного Закона, закрепляющее возможность ознакомления с копиями протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, а также возможность получения заверенных выписок из данных протоколов для членов такого объединения, направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

П.4 ст.27 вышеназванного Федерального закона установлена обязанность оплатить заявителями затраты на изготовление копий документов.

На момент обращения истцов к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о предоставлении копий документов, которые истцы просят истребовать у ответчика, действовал и в настоящее время действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в котором содержится норма аналогичная вышеприведенной норме закона. 

Судом установлено, что истцы неоднократно обращалась в СНТ «ДЗФС-2» с заявлениями о предоставлении документов относительно деятельности органов управления СНТ, внутренних документов товарищества. Однако, запрашиваемые истцами у ответчика документы, последний истцам не предоставил. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истцы вправе были получить указанные документы, которые подлежали предоставлению им ответчиком в соответствии с законом, за свой счет, обязанность по предоставлению данных документов, которые указаны в вышеназванном Законе, лежит в данном случае на ответчике СНТ «ДЗФС-2». 

Нарушенное право в силу ст.12 ГК РФ подлежит защите путем обязания ответчика предоставить истцам истребуемые документы. 

В связи с тем, что в силу положений ст.ст.2-4 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, на ответчика СНТ «ДЗФС-2» надлежит возложить обязанность выдать истцам копии документов за плату не превышающей затрат на их изготовление. 

Указанный истцами в иске срок выполнения возложенной на ответчика обязанности по выдаче копий документов, в течение 2-х недель со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и приемлемым, при этом суд принимает во внимание, что со стороны ответчика в указанной части возражений не поступило. 

При подаче в суд настоящего иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.4-5). Поскольку суд требования истцов удовлетворяет, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет возмещения последней судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать СНТ «ДЗФС-2» в двухнедельный срок с даты вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 и ФИО2 копии документов за плату не превышающей затрат на их изготовление – протокол общего собрания № (с ведомостями присутствующих) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний (с ведомостями присутствующих) за ДД.ММ.ГГГГ; ведомости присутствующих на собраниях за ДД.ММ.ГГГГ утвержденные приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ утвержденное финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019 год; экономическое обоснование размера взносов на содержание инфраструктуры за ДД.ММ.ГГГГ экономическое обоснование расходов на строительство забора за ДД.ММ.ГГГГ экономическое обоснование расходов на замену проводов на СИП за ДД.ММ.ГГГГ.; акты ревизионных комиссий за ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с СНТ «ДЗФС-2» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: