Дело № 5-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2020 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Максимова С.А.,

при секретаре судебного заседания Смовжовой И.Л.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности 4 июля 2020 г., 7 июля 2020 г., 4 сентября 2020 г. по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, 31 июля 2020 г. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 1 сентября 2020 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД России по Красногвардейскому району ФИО2 от 7 июля 2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., и вручено письменное требование о прекращении в течение десяти суток с момента выявления административного правонарушения (до 17 июля 2020 г.) совершения указанного правонарушения на транспортном средстве ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер № на передних боковых стеклах которого была нанесена пленка, в связи с чем светопропускание стекол не соответствовало требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, которая ограничивает обзор видимости с места водителя и может являться причиной совершения ДТП. 

г. на ул. 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер К №, на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие (тонировка), светопропускание 2,5 %, 2,5 %, 2,5%, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району от 4 сентября 2020 г. был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

7 сентября 2020 г. материалы дела были переданы на рассмотрение в Красногвардейский районный суд. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что во исполнение предписания от 7 июля 2020 г. он удалил имевшуюся тонировочную плёнку, но потом на праздники установил другую. В настоящее время он также удалил тонировку с передних боковых стекол автомобиля.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 и его показаниями в судебном заседании, объяснениями ФИО1, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 7 июля 2020 г. и 4 сентября 2020 г., требованиями о прекращении правонарушения от 4 сентября 2020 г. и 7 июля 2020 г..

Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 сентября 2020 г. в этот день ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями ТР ТС 018/2011, чем повторно нарушил ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 замечаний не имел, что заверил своей подписью.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 года № 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

7 июля 2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.. 

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1, требованиям Технического регламента Таможенного союза 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, инспектором ДПС на основании права представленного сотрудникам полиции, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении правонарушения от 7 июля 2020 г., из которого следует, что на него возложена обязанность в десятидневный срок, то есть до 17 июля 2020 г. прекратить совершение указанного правонарушения и впредь его не допускать либо не эксплуатировать без устранения нарушения автомобиль, которым он управлял на момент остановки. 

Однако законное требование сотрудника полиции от 7 июля 2020 г. о прекращении правонарушения не было исполнено. 

4 сентября 2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району в отношении ФИО1 повторно вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Указанными постановлениями подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер № составило – 2,5 % (4 сентября 2020 г.) и 5%,4,9%,5,1% (7 июля 2020 г.).

Таким образом, ФИО1, зная о запрете управления транспортным средством в нарушение технического регламента, не привел транспортное средство в надлежащее состояние и во второй раз в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников полиции, и желал действовать именно таким образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В течение текущего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно. На его поведение неоднократно поступали жалобы со стороны жителей городского поселения за нарушение покоя и тишины в ночное время. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красногвардейскому району как ранее судимый.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих административных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, оказалось недостаточным, ФИО1, игнорируя врученные ему лично требования и принимаемые меры профилактического воздействия, продолжает совершать правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста. 

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом судье не представлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания за совершение данного административного правонарушения исчислять с момента задержания, то есть с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 7 сентября 2020 г., 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.

Судья Максимова С.А.