Дело №1-286/2020 

УИД 33RS0005-01-2020-002150-92 .

ПРИГОВОР

.

6 ноября 2020 г. г. ФИО5 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Семенова В.И., 

ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Фильчакова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, судимой:

- 24.09.2019 Александровским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 

- 01.06.2020 Александровским городским судом по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, из назначенного наказания отбыто один месяц исправительных работ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), 

установил:

ФИО2 совершила шесть мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Она же совершила два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района ФИО3 от 10.12.2019 года, вступившим в законную силу 24.12.2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (штраф не оплачен).

08.03.2020 года около 16 часов 20 минут ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в магазине «Верный» № 1098, расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО4», а именно: 3 *** на сумму 638 рублей 61 копейку, который спрятала в свою сумку. После чего скрылась с места совершение преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб в размере 638 рублей 61 копейка.

09.03.2020 года около 19 часов 58 минут ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в магазине «Верный» № 1098, расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО4», а именно:

*** 

***

***

- *** причинив ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб в размере 1009 рублей 39 копеек. 

12.03.2020 года около 17 часов 27 минут ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в магазине «Верный» № 1089, расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО4», а именно:

***

***

*** причинив ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб в размере 1003 рубля 56 копеек.

15.03.2020 года около 15 часов 32 минут ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в магазине «Пятерочка» № 4592, расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 

***

*** причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1440 рублей 69 копеек.

18.03.2020 года около 15 часов 40 минут ФИО2 находилась в магазине «Дикси» № 33048, расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно:

- ***

***

***

***

***

***

***, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 2933 рубля 40 копеек.

23.03.2020 года около 22 часов 46 минут ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в магазине «Верный» № 1064, расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО4», а именно: ***, который спрятала в свою сумку. После чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб в размере 425 рублей 74 копейки.

01.05.2020 года около 18 часов ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в магазине «Пятерочка» № 796, расположенном по адресу: Владимирская область, г. ФИО5, ул. Перфильева, д. 10, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Копейка-Москва», а именно:

- 1 ***

***

***

***

***

***, причинив тем самым ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб в размере 1653 рубля 72 копейки.

12.05.2020 года около 13 часов 20 минут ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в супермаркете «Атак» № 581, расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Атак», а именно:

- ***

***

*** 

*** на сумму 2385 рублей, который спрятала в свою сумку. После чего, с похищенным имуществом прошла мимо кассы, за товар не оплатив, и направилась на выход из магазина. Однако, ФИО2, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые ее задержали, и похищенное имущество у нее было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от 08.03.2020; 09.03.2020; 12.03.2020; 15.03.2020; 23.03.2020; 01.05.2020), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.03.2020), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от 12.05.2020; 14.07.2020), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО2 ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления и двух преступлений небольшой тяжести. 

Вместе с тем, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время она трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, имеет семью и устойчивые социальные связи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о ее личности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания по всем преступлениям в виде исправительных работ, что предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 данного вида наказания, по делу не имеется.

При назначении ФИО2 наказания судом не учитываются положения ст. ст. 62, 53.1 УК РФ, поскольку ей не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ. 

ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору суда от 24.09.2019.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений и его последствия, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 24.09.2019, и назначить ей наказание без учета положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО2 наказания без учета положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, приговор суда от 24.09.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Преступления от 08.03.2020, 09.03.2020, 12.03.2020, 15.03.2020, 18.03.2020, 23.03.2020, 01.05.2020, 12.05.2020 совершены ФИО2 до вынесения приговора Александровского городского суда Владимирской области от 01.06.2020, а преступление от 14.07.2020 совершено после вынесения указанного приговора. 

С учетом этого, при назначении наказания, суд руководствуется разъяснениями пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления от 08.03.2020, 09.03.2020, 12.03.2020, 15.03.2020, 18.03.2020, 23.03.2020, 01.05.2020, 12.05.2020, совершенные ФИО2 до вынесения приговора суда от 01.06.2020, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание по совокупности указанных преступлений ей необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- видеозаписи на стандартных оптических носителях информации формата CD-R и DVD-R – необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- ***», переданные на хранение потерпевшим, необходимо оставить у собственников.

Процессуальные издержки в сумме 5040 рублей, выплаченные адвокату Фильчакову П.А. за оказание юридической помощи подсудимой в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) и назначить наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от 08.03.2020; 09.03.2020; 12.03.2020; 15.03.2020; 23.03.2020; 01.05.2020) – в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.03.2020) – в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.05.2020) - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по настоящему делу и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области суда от 01.06.2020, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14.07.2020) назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению от 14.07.2020, наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Приговор Александровского городского суда от 24.09.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - видеозаписи на стандартных оптических носителях информации формата CD-R и DVD-R – хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- 2 ***», находящиеся на хранении потерпевших, оставить у собственников.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.

.