УИД 47 RS 0017-01-2020-000076-90 Дело № 1-143/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 28 сентября 2020 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Ликутиной М.А., Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковлева А.Е., представившего удостоверение № 1076 и ордер № 804316 от 18.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.03.2013 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 10.12.2013 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от 06.03.2014 года) по ст.ст.158 ч.3 п.А, 158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отменой на основании ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 05.03.2013 года и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 05.03.2013 года, окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы;

- 16.05.2014 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 10.12.2013 года, окончательное наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 13.11.2015 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.11.2015 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней;

- 18.04.2016 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 15.07.2016 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 16.05.2014 года, окончательное наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден 15.02.2019 года в связи с отбытием срока наказания,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление подсудимым совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 11.30 часов по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже 

<

адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, из продуктовой тележки тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 мужскую барсетку из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

- кошелек из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 13 600 рублей;

- прозрачный полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились металлические монеты номиналом 5 и 10 рублей, на общую сумму 400 рублей; 

- банковская карта ПАО «Банк Открытие» №, материальной ценности не представляющая; 

- банковская карта ПАО «Банк Открытие» №, материальной ценности не представляющая; 

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, материальный ценности не представляющая; 

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющее; 

- водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющее; 

- страховое свидетельство на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», серия МММ № материальный ценности не представляющее; 

- ключи от квартиры Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, признал частично, подтвердил факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> при инкриминируемых ему обстоятельствах, но не согласился со значительностью причиненного потерпевшему материального ущерба, то есть фактически дал показания, полностью подтверждающие факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ

Кроме того в ходе предварительного следствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было сделано заявление, которое суд расценивает как его явку с повинной, в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> он из тележки похитил барсетку, деньги из которой впоследствии он потратил на собственные нужды, а саму барсетку и документы оставил на капоте автомобиля в 4 микрорайоне 

<

адрес> (том № 1 л.д.113).

Содержание явки с повинной ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.40-11.50 часов, в помещении магазина «Пятерочка» вблизи 

<

адрес> он отвлекся и в это время у него из продуктовой тележки была похищена принадлежащая ему барсетка, стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 14000 рублей, банковские карты, документы и ключи. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ все похищенное имущество, кроме денег, ему возвратил молодой человек, который пришел к нему по домашнему адресу и пояснил, что нашел указанную барсетку на капоте своей автомашины. Впоследствии после просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» в совершении вышеуказанного хищения был заподозрен ФИО1, который принес извинения и полностью возместил причиненный ему ущерб, который является для него незначительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Во исполнение отдельного поручения им был осуществлен выезд в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где он просмотрел и изъял посредством записи на камеру своего мобильного телефона записи с камер видеонаблюдения, расположенных перед входом в магазин, в холле, а также перед выходом из вышеуказанного здания, впоследствии данные видеозаписи в количестве 3 штук он через компьютер перекопировал на флэш-карту (том № 1 л.д.134-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что Потерпевший №1 является ее мужем, который ДД.ММ.ГГГГ, после 20.30 часов, сообщил ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> него из продуктовой тележки была похищена барсетка с денежными средствами, банковскими и скидочными картами, а также документами на его имя. После чего ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел неизвестный мужчина и вернул мужу барсетку, в которой находилось все похищенное имущество, кроме денежных средств, пояснив, что он нашел ее на улице и узнал из находившихся в ней документах их адрес (том № 1 л.д.92-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов на капоте автомобиля «

<

данные изъяты>», стоящего у служебного входа магазина «Фикспрайс» по адресу: 

<

адрес> он обнаружил бесхозную барсетку, в которой находились несколько банковских карт ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России», скидочные карты, связка ключей и различные документы, в которых имелись сведения об их владельце. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, он проехал по месту проживания владельца барсетки и вернул ему указанную барсетку (том № 1 л.д.86-89); 

а также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.30 до 12.00 часов по адресу: 

<

адрес> совершило хищение принадлежащей ему барсетки с имуществом на сумму не менее 13000 рублей, в результате чего ему был причинен существенный ущерб (том № 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 и с применением фотосъемки был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном помещении, при этом Потерпевший №1 указал на стеллажи с колбасными, мясными и рыбными изделиями, возле которых из тележки для продуктов была похищена принадлежащая ему барсетка с имуществом; при проведении данного осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д.6-9,10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, из которого следует, что был произведен осмотр кабинета № 302 в помещении СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес> (3 этаж), в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном кабинете, а также изъята похищенная ДД.ММ.ГГГГ со слов Потерпевший №1 барсетка с находящимися в ней:

- три ключа из металла белого цвета;

- ключ от домофона;

- визитница со скидочными картами в количестве 25 штук;

- 2 (два) портмоне, в одном из которых находятся документы, а во втором банковские карты;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №2;

- банковская карта «Банк Открытие» № на имя Свидетель №2;

- банковская карта «Банк Открытие» № на имя Потерпевший №1;

- водительское удостоверение, страховой полис и медицинская справка на имя Потерпевший №1;

- страховой полис на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д.19-23,24-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у потерпевшего Потерпевший №1 с применением фотосъемки были изъяты: мужская барсетка из кожзаменителя коричневого цвета; кошелек из кожзаменителя черного цвета; банковская карта ПАО «Банк Открытие» №; банковская карта ПАО «Банк Открытие» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; скидочные карты в количестве 25 штук, а именно: скидочные карты магазинов «Эльдорадо», «Лента», «Аптека Невис», «Мебель мечты», «Веста», «Сезон», «Верный», «Окей», «Карусель», «Золотая Полушка», «Летуаль», «Спектр», «Семья», «Аскона», «Максидом», «Спортмастер», «Экспресс», «ФиксПрайс», «Белвест», «Магнит», «Путешествие», «Спар», «Парфюм Декор», «Зенден», «Кари»; свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) № на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1; справка о прохождении медицинской комиссии Потерпевший №1 серия 

<

данные изъяты> №; страховое свидетельство на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» серия МММ №; ключи от квартиры Потерпевший №1; квитанции об уплате штрафов ГИБДД в количестве 4 штук, а именно: по свидетельству о поверке №, №, №, № на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д.43-45, 46-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у свидетеля Свидетель №1 с применением фотосъемки была изъята флеш-карта «Transcend», объемом 32 Gb, с видеозаписями в количестве 3 штук под названием: «VID-20200226-WA0000», «VID-20200226-WA0001», «VID-20200226-WA0002» с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а также в холе и перед выходом вышеуказанного здания за период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.138-139, 140-141);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки мужской барсетки из кожзаменителя коричневого цвета; кошелька из кожзаменителя черного цвета; банковской карты ПАО «Банк Открытие» №; банковской карты ПАО «Банк Открытие» №; банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; скидочных карт в количестве 25 штук, а именно: скидочных карт магазинов «Эльдорадо», «Лента», «Аптека Невис», «Мебель мечты», «Веста», «Сезон», «Верный», «Окей», «Карусель», «Золотая Полушка», «Летуаль», «Спектр», «Семья», «Аскона», «Максидом», «Спортмастер», «Экспресс», «ФиксПрайс», «Белвест», «Магнит», «Путешествие», «Спар», «Парфюм Декор», «Зенден», «Кари»; свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) № на имя Потерпевший №1; водительского удостоверения № на имя Потерпевший №1; справки о прохождении медицинской комиссии Потерпевший №1 серия 

<

данные изъяты> №; страхового свидетельства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» серия МММ №; ключей от квартиры Потерпевший №1; квитанций об уплате штрафов ГИБДД в количестве 4 штук, а именно: по свидетельству о поверке №, №, №, № на имя Потерпевший №1 (том № л.д.61-64, 65-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием ФИО1 и с применением фотосъемки был произведен осмотр содержания флеш-карты «Transcend», объемом 32 Gb, с видеозаписями в количестве 3 штук под названием: «VID-20200226-WA0000», «VID-20200226-WA0001», «VID-20200226-WA0002» с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а также в холе и перед выходом вышеуказанного здания за период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.142-144, 145-146);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: 

1) мужской барсеткой из кожзаменителя коричневого цвета; кошельком из кожзаменителя черного цвета; банковской картой ПАО «Банк Открытие» №; банковской картой ПАО «Банк Открытие» №; банковской картой ПАО «Сбербанк России» №; скидочными картами в количестве 25 штук, а именно: скидочными картами магазинов «Эльдорадо», «Лента», «Аптека Невис», «Мебель мечты», «Веста», «Сезон», «Верный», «Окей», «Карусель», «Золотая Полушка», «Летуаль», «Спектр», «Семья», «Аскона», «Максидом», «Спортмастер», «Экспресс», «ФиксПрайс», «Белвест», «Магнит», «Путешествие», «Спар», «Парфюм Декор», «Зенден», «Кари»; свидетельством о регистрации транспортного средства (СТС) № на имя Потерпевший №1; водительским удостоверением № на имя Потерпевший №1; справкой о прохождении медицинской комиссии Потерпевший №1 серия 4119 №; страховым свидетельством на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» серия МММ №; ключами от квартиры Потерпевший №1; квитанциями об уплате штрафов ГИБДД в количестве 4 штук, а именно: по свидетельству о поверке №, №, №, № на имя Потерпевший №1, без упаковки (том № 1 л.д.80-82);

2) видеозаписями в количестве 3 штук под названием: «VID-20200226-WA0000», «VID-20200226-WA0001», «VID-20200226-WA0002» с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а также в холе и перед выходом вышеуказанного здания за период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, записанными на флеш-карту «Transcend» в корпусе черного цвета, объемом 32 Gb (том № 1 л.д.147-148).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.В УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Принимая во внимание размер причиненного ущерба (15500 рублей), учитывая размер совокупного ежемесячного дохода семьи потерпевшего, составляющий 80000 рублей, отсутствие у него иждивенцев, наличие денежных накоплений, регулярные расходы семьи, а также то, что хищением на указанную сумму потерпевший Потерпевший №1, как следует из его собственных показаний, не был поставлен в затруднительное материальное положение, суд приходит к выводу об отсутствии признака значительности причиненного ущерба в связи с чем полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 со ст.158 ч.2 п.В УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил ФИО1 строго не наказывать, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, военную службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, 

<

данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.И,К УК РФ, суд признает его явку с повинной (том № 1 л.д.113), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 68 ч.ч.1-2 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 2 (два) раза в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мужскую барсетку из кожзаменителя коричневого цвета; кошелек из кожзаменителя черного цвета; банковскую карту ПАО «Банк Открытие» №; банковскую карту ПАО «Банк Открытие» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №; скидочные карты в количестве 25 штук, а именно: скидочные карты магазинов «Эльдорадо», «Лента», «Аптека Невис», «Мебель мечты», «Веста», «Сезон», «Верный», «Окей», «Карусель», «Золотая Полушка», «Летуаль», «Спектр», «Семья», «Аскона», «Максидом», «Спортмастер», «Экспресс», «ФиксПрайс», «Белвест», «Магнит», «Путешествие», «Спар», «Парфюм Декор», «Зенден», «Кари»; свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) № на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1; справку о прохождении медицинской комиссии Потерпевший №1 серия 4119 №; страховое свидетельство на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» серия МММ №; ключи от квартиры Потерпевший №1; квитанции об уплате штрафов ГИБДД в количестве 4 штук, а именно: по свидетельству о поверке №, №, №, № на имя Потерпевший №1, без упаковки, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – после вступления приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>;

- видеозаписи в количестве 3 штук под названием: «VID-20200226-WA0000», «VID-20200226-WA0001», «VID-20200226-WA0002» с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а также в холе и перед выходом вышеуказанного здания за период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, записанные на флеш-карту «Transcend» в корпусе черного цвета, объемом 32 Gb, упакованную в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, находящуюся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья