Дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 24 марта 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Корнилович М.Н., защитника, адвоката Лушникова Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого: 

03.05.2005 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.06.2004), окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

01.06.2005 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.05.2005) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.06.2005 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.06.2008) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

20.07.2011 постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры от 03.05.2005, 01.06.2005, 29.06.2005,

12.04.2013освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома, по пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконнонарвал не менее 54 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотик содержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в полиэтиленовый мешочек, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство положил в верхний ящик комода в предбаннике надворной постройке – бани, расположенной на территории домовладения по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> и стал хранить.

В период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно надворной постройки - бани, расположенной по пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> в присутствии понятых, в предбаннике бани в верхнем ящике комода было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 54 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18.01.2017 №26) масса каннабиса (марихуаны) в размере 54 грамма, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от дома по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, он нарвал верхушечные части и листья конопли и положил в полиэтиленовый пакет. Собранную им коноплю он принес на территорию своего домовладения и стал хранить в бане, а именно в предбаннике в верхнем ящике комода. Часть конопли он использовал в виде курения. В период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник полиции, с двумя понятыми и предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего, с его согласия был проведен осмотр принадлежащей ему территории домовладения. В ходе осмотра надворных построек – бани, в предбаннике в верхнем ящике комода было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось полиэтиленовом мешочке. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете, он пояснил, что вещество растительного происхождения, которое он нарвал в зарослях на вышеуказанном участке. Вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета надлежащим образом. (л.д. 65-68).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей К., Б. установлено, что в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия территории домовладения по пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гдепроживает ФИО1 Перед осмотром, сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего ФИО1 собственноручно написал на протоколе осмотра места происшествия написал, что он не против осмотра дома и надворных построек. В ходе осмотра дома ничего обнаружено не было. В ходе осмотра бани, в предбаннике в верхнем ящике комода было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в полимерном пакете. ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от своего дома, в зарослях. Вещество растительного происхождения было изъято. (л.д. 33-34, 35-36).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Н. ( оперуполномоченного УР) установлено, что им с участием двух понятых К., Б., в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Перед осмотром места происшествия он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, и наркотические вещества. На что ФИО1 ответил, что у него, ни в надворных постройках, ни на территории домовладения, а также дома ничего запрещенного нет. После чего, с письменного согласия ФИО1 были осмотрены надворные постройки и дом. В ходе осмотра территории домовладения, дома им ничего обнаружено не было. После чего, в ходе осмотра надворных построек – бани, в предбаннике в верхнем ящике комода, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в полимерном пакете. ФИО1 пояснил, что в пакете, находится вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от своего дома, в зарослях, для личного употребления в виде курения. Вещество растительного происхождения им было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет надлежащим образом. После чего им с ФИО1 было взято объяснение, в ходе которого, он дал признательные показания. (л.д. 31-32).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от ОУР Н. о том, что в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 хранит наркотические вещества (л.д. 3). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ОУР МО МВД России «Троицкий» Н., зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения, где проживает ФИО1, расположенной по адресу: пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в надворной постройке – бане было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно справки эксперта №97 от 20.01.2017, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны) доведенной при 1100С до постоянной массы, составила 54 грамма, что является значительным размером (л.д. 6). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра территории домовладения по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, в надворной постройке – бане, в предбаннике в верхнем ящике комода было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 7-12). 

Согласно протоколу осмотра предметов, было осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 54 грамм, которое было признано вещественным доказательством по делу и приобщено к материалам уголовного дела ( л.д. 49-50, 51, 42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 1100С до постоянной массы, составила 54 грамма (л.д. 40-41).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитываяспособ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной в виде объяснения (л.д. 17), имеет на иждивении несовершеннолетнего пасынка (л.д. 76), что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает и учитывает рецидив преступлений (л. д. 88-102).

По месту жительства главой Администрации Троицкого сельсовета характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно (л.д. 76, 77, 78).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 46-47).

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, смягчающие его наказание обстоятельства, как раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления, явку с повинной, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего пасынка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, два преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, с учетом этого исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг, назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 3795 рублей 00 копеек и в суде за 1 день работы в размере 632 рублей 50 копеек (исходя 550 рублей +15%), итого 4427 рублей 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного по ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в дни и время, установленные этим органом. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Троицкий», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 54 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий Ткаченко В.В.