И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Якуш М.М. 

дело № 10-3/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КЧР, ст. Зеленчукская 18 июня 2018 года 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Останина М.П., 

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием: государственного обвинителя –Ченцова В.Н., 

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного - адвоката филиала № 2 Зеленчукского района КА КЧР ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий среднее образование, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужденный приговором Зеленчукского районного суда КЧР 08.04.20184г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленчукского районного суда по ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии со ст.70 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка на не отбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней, 

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Выслушав осужденного и его защитника, полагавших апелляционное представление подлежащим удовлетворению, прокурора поддержавшего апелляционное представлении, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговор постановлен в особом, установленном главой 40 УПК РФ, порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, по тем основаниям, что судом при назначении наказания не решен вопрос и не назначено виновному дополнительно наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264(части2-6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначением виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению.

Приговор проверяется в пределах ст.317 УПК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

Из приговора от 09.04.2018г. в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, в соответствии со ст.73 условно с испытательным сроком 1 год.

При этом в приговоре не решен вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В связи с чем, суд полагает апелляционное представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Иных оснований для изменения приговора суда в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района КЧР от 09.04.2018 года в отношении ФИО1 изменить: 

изложить резолютивную часть приговора в следующей редакции:

«признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2015г. с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.02.2017г.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль 

<

данные изъяты>, переданный ФИО1 под сохранную расписку оставить по принадлежности, DVD-R по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета».

В остальном, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР от 09.04.2018 года оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики КЧР.

Судья Зеленчукского районного суда Останин М.П.