Дело № 2 - 582/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Тимофеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «Электротехмонтаж»» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в исковом заявлении указал, что 17 мая 2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки №202/ННов1/4988-2023 от 17.05.2023г. заключен договор поручительства №1 от 17.05.2023г., в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Автоматизированные системы учета» (ИНН 

<

***>) всех своих обязательств по договору поставки №202/ННов1/4988-2023 от 17.05.2023 г., заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В период с 23 апреля по 26 июля 2024 года во исполнение указанного Договора Истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 5 199 106 (Пять миллионов сто девяносто девять тысяч сто шесть) рублей 13 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами.

Согласно п.3.8.1 Договора, Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней.

По состоянию на 12.11.2024г. сумма задолженности по договору поставки составляет 5 361 932,56 рублей.

09 августа 2024 года Истцом была вручена Ответчику претензия от 09.08.2024 г. с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-ти дневный срок.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

05 сентября 2024 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 44, литера Б, этаж 6, ком. 118, далее - Общество) завершена процедура реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж».

05 сентября 2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» путем реорганизации в форме преобразования, реквизиты нового юридического лица: ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>.По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 5 199 106 руб. 13 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 23.06.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере 162 826 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 61 534,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, получение судебного извещения не обеспечил, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 17 мая 2023 года между ООО «Автоматизированные системы учета» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключили договор поставки № 202/ННов1/4988-2023 согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.1) (л.д.9-17)

Согласно п. 3.8.1. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. (п. 3.8.1.)

17 мая 2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № 202/ННов1/4988-2023 заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Автоматизированные системы учета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) его обязательств по договору поставки № 202/ННов1/4988-2023 от 17 мая 2023 г. полностью. (л.д. 18-19)

В период с 09 августа по по 26 июля 2024 во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 5 199 106 (пять миллионов сто девяносто девять тысяч сто шесть) рублей 13 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №№ 601/11214735 от 23.04.2024, 601/11214329-454 от 16.05.2024, 601/11214398-6780 от 21.05.2024, 601/11214398-58747 от 28.05.2024, 601/11215168 от 28.05.2024, 601/11215273 от 05.06.2024, 601/11215330-1 от 13.06.2024, 601/11215272 от 19.06.2024, 601/11215272-1 от 19.06.2024, 601/122714 от 03.07.2024, 601/11215408-1 от 04.07.2024, 601/11215408-2 от 04.07.2024, 601/11215397 от 05.07.2024, 601/11215397-2 от 05.07.2024, 601/11215318-22 от 05.07.2024, 601/122722-6 от 18.07.2024, 601/1121433030 от 25.07.2024, 601/11215696 от 25.07.2024, 601/11214329-2 от 25.07.2024, 601/11214328 от 25.07.2024, 601/11214329 от 26.07.2024, 601/11215768 от 26.07.2024. (л.д. 20-30)

Доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено. 

Согласно п.п. 3.8.1. Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п.7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3-х календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. (л.д. 17)

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

05 сентября 2024 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 44, литера Б, этаж 6, ком. 118, далее - Общество) завершена процедура реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж».

05 сентября 2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» путем реорганизации в форме преобразования, реквизиты нового юридического лица: ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 534 руб. 00 коп. (л.д. 7)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж»» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/ННов1/4988-2023 от 17.05.2023 г. в размере 5 199 106 (пять миллионов сто девяносто девять тысяч сто шесть) рублей 13 копеек, пени за просрочку суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 23.06.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере 162 826 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 61 534 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, а всего взыскать 5 423 466 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: «подпись» Жданов С.К.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2–582/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-007636-07.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2025 г.

Судья: Жданов С.К.

Секретарь: Тимофеева А.В.