31RS0019-01-2021-000322-50 Дело № 2-217/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Ржевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

9 июня 1996 года умерла ФИО 

После ее смерти открылось наследство на принадлежавшую ей земельную долю площадью 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, СПК (колхоз) «Заветы Ильича» (АО «Заря»). 

После смерти ФИО наследство фактически принял, но не оформил ее сын ФИО1., который умер 16.11.1998 года.

После смерти ФИО1 наследство по закону в равных долях приняли его дети ФИО2 и ФИО3 

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят установить факт, что их отец ФИО1 приходился родным сыном ФИО.; установить факт принятия ФИО1 наследства ФИОГ.; признать за каждым из них право собственности по ? доле в праве на вышеуказанную земельную долю, принадлежавшую ФИО в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1

В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенности ФИО4 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные истцами требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ржевского сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражений против удовлетворения требований ФИО2 и ФИО3 администрация не имеет.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла 9 июня 1996 года в 

<

адрес> (л.д. 4).

Принадлежность ей на праве собственности земельной доли площадью 8,2 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, ранее расположенном на землях АО «Заря» Ровеньского района, который в настоящее время имеет кадастровый номер № с уточненным 

<

адрес>, СПК (колхоз) «Заветы Ильича» (АО «Заря»), подтверждается свидетельством на право собственности на землю на имя ФИО серии № от 28 мая 1996 года и выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости на земельный участок от 14.02.2020г. (л.д. 9-11).

Данные о том, что указанная земельная доля внесена в состав невостребованных земельных долей и на нее признано право собственности Ржевского сельского поселения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, указанное имущество могло быть унаследовано наследниками ФИО по правилам действовавшего на тот момент законодательства, а именно статей 532, 546 ГК РСФСР, согласно которым правом наследования обладали в первую очередь дети, супруг и родители умершего, которые для приобретения наследства должны его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что их отец ФИО1 приходился родным сыном ФИО., фактически принявшим наследство после ее смерти, но не оформившим своих наследственных прав, поскольку он умер 19.11.1998 года.

Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельствами являются наличие родственных отношений между ФИО1 и ФИО в целях установления прав на наследство отца истцов.

Из извещения отдела ЗАГС администрации Ровеньского района №05-63/17 от 22.12.2020г. следует, что актовая запись о рождении в отношении ФИО1 отсутствует (л.д.8). 

Таким образом подтвердить родственные отношения между умершими ФИО1. и ФИО во вне судебном порядке не представляется возможным. Поэтому суд устанавливает данный факт на основании ст. 264 ГК РФ.

Доводы искового заявления о том, о наличии родственных отношений между указанными лицами подтверждаются исследованными доказательствами, представленными истцами в материалы дела.

Так, согласно свидетельству о смерти «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 16.11.1998 года в г. Россошь (л.д. 6).

В сохранившемся подлиннике свидетельства о рождении от 12.04.1940 года, выданном народным комиссариатом Внутренних дел СССР Ровеньского района Воронежской (ныне Белгородской) области указано, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. В то же время его родителями указаны: отец «ФИО1 и мать ФИО (л.д. 7).

Таким образом, исследованное доказательство позволяет суду сделать вывод о том, что при написании фамилии отца умершего отца истцов работником ЗАГС была допущена ошибка, и фамилия «Твирикен» написана ошибочно вместо правильной фамилии по отцу - «Тверикин».

С учетом изложенного разночтения фамилий в свидетельстве о рождении умершего ФИО1 не могли умалять его права на наследство после смерти матери ФИО., чья фамилия, имя и отчество в свидетельстве о его рождении указаны правильно.

Кроме того, тот факт, что ФИО. приходилась родной матерью ФИО1. косвенно подтверждается данными книг похозяйственного учета администрации Ржевского сельского поселения по домовладению, расположенному 

<

адрес> за период с 1946 по 1963 г.г., из которых следует что ФИО и ФИО1 являлись членами одной семьи и длительное время проживали совместно как родственники (л.д. 12-26).

Таким образом, имеются основания для установления факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО как между сыном и матерью.

Обстоятельства фактического принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО., умершей 9 июня 1996 года ответчиком не опровергается и иное в материалах дела отсутствует. 

Других наследников на имущество умершей ФИО помимо ее сына ФИО1 судом не установлено, поскольку согласно информации нотариуса Ровеньского нотариального округа от 28.04.2021г. наследственное дело после смерти ФИО не открывалось, завещаний от ее имени нотариусом не удостоверялось.

Поэтому с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд полагает, что имеются основания для установления факта родственных отношений между умершим ФИО1 и его покойной матерью ФИО и для установления факта принятия ФИО1 наследства после ее смерти.

Копией решения Ровеньского районного суда Белгородской области от 22.12.1998 года и копией свидетельства о праве на наследство по закону от 18.05.1999 года подтверждается, что истцы ФИО2 и ФИО3 приняли наследство отца ФИО1 в равных долях (л.д. 27, 28)

С учетом изложенного требования истцов о признании за ними в равных долях права собственности на принадлежавшую ФИО земельную долю в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3 к администрации Ржевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, умерший 16.11.1998 года приходился родным сыном ФИО, умершей 9.06.1996 года.

Установить факт принятия ФИО1 наследства оставшегося после смерти матери ФИО, умершей 9.06.1996 года.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым на земельную долю площадью 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, СПК (колхоз) «Заветы Ильича» (АО «Заря»), принадлежавшую ФИО в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего 16.11.1998 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021г.