№ 1- 301/2023

УИД -23 RS 0021-01-2023-002972-83

Приговор

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 21 ноября 2023 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В. 

подсудимого ФИО3 

представителя потерпевшего ФИО1

адвоката ФИО4 удостоверение №, ордер №

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст.161 ч.2 п «а,г» Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО3 совершил пособнические действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2021 года ФИО3, имея умысел на соучастие в преступлении, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, вступил в преступный сговор с ФИО9 и неустановленным следствием лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил пособнические действия, направленные на открытое хищение чужого имущества.

18 мая 2021 года около 13 часов 30 минут ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, действуя в качестве пособника, выполняя роль водителя, а также лица осуществляющего наблюдение за окружающей обстановкой и в случае необходимости подачи сигнала, совместно с ФИО9, и неустановленным лицом прибыли в 

<

адрес>, где ФИО9 с целью хищения денежных средств, под вымышленным предлогом обмена билетов банка России старого образца на новые, узнала у ФИО2 о наличии у неё денежных средств.

После чего с согласия ФИО17, ФИО9 прошла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а неустановленное лицо осталась около входной двери в подъезде, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. В свою очередь, ФИО3 отъехал от места совершения преступления, с целью не привлечения внимания окружающих, а также наблюдения обстановки, где ожидал ФИО9 и неустановленное лицо.

ФИО9, имея умысел на хищение денежных средств, согласно отведенной роли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, распылила едкое жидкое вещество из баллончика в глаза ФИО2 В результате чего, ФИО17 испытала физическую боль, то есть ФИО9 применила насилие не опасное для здоровья, тем самым подавила волю к сопротивлению ФИО2 

Затем ФИО5 из рук ФИО17 открыто похитила денежные средства в размере 72 000 рублей, Далее, ФИО9, покинула квартиру и совестно с неустановленным лицом направились к ранее обговорённому месту, где их ожидал ФИО3, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, а именно на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО9, совместно с неустановленным лицом села в автомобиль и с похищенными денежными средствами покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным по-своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме и подтвердил суду то обстоятельство, что 18 мая 2021 года днём на автомобиле ВАЗ прибыли в 

<

адрес>, где ФИО9 похитила денежные средства у ФИО2, после чего они уехали домой. В содеянном искренне раскаялся. 

Вина подсудимого, кроме его полного признания в судебном заседании, подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, доказательствами, находящимися в материалах дела.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что умершая ФИО2 является его матерью и ему известно со слов матери о том, что 18 мая 2021 года она находилась около 

<

адрес>. Около 12 часов 30 минут, к ней обратилась женщина цыганской национальности с вопросом об обмене денежных средств, в связи с необходимостью их обмена. Они вместе зашли в квартиру, и ФИО17 взяла денежные средства и паспорт. После чего незнакомая женщина брызнула ей чем-то в глаза, ФИО17 почувствовала физическую боль. При этом женщина цыганской национальности выхватила из рук денежные средства, паспорт и скрылась в неизвестном направлении. Всего у ФИО17 было похищено 72 000 рублей. Однако в настоящее время ущерб ему возмещён в полном объёме, просит суд не наказывать подсудимого строго.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он является соседом ФИО2 18 мая 2021 года около 13 часов 30 минут он сидел на лавочке возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и видел двух женщин плотного телосложения. При этом одна из женщин вышла из подъезда, где проживает ФИО17 и, пройдя некоторое расстояние, стала убегать, вторая женщина ушла чуть ранее по 

<

адрес> некоторое время из дома вышла ФИО17, у неё были красные глаза. Свидетель №1 предложил ей свою помощь, но она отказалась и вошла в квартиру. О совершённом хищении ему стало известно от сотрудников полиции (т 1 л.д. 25). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ФИО17 является её бабушкой. 19 мая 2021 года они с супругом приехали к ней домой и узнали о том, что 18 мая 2021 года женщина цыганской национальности брызнула ей в лицо какой-то жидкостью и похитила денежные средства и паспорт (т 1 л.д. 31).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от 13 июля 2021 года установлено, что он является сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> края. В ходе проведения профилактической беседы с ФИО6 (супругом ФИО9) ему известно о том, что вся их семья находилась на работах по сбору клубники в Краснодарском крае (т 1, л.д. 177). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 от 01 сентября 2021 года установлено, что он является племянником ФИО9 В начале мая 2021 года она ему сообщила о том, что поехала на работу в 

<

адрес> собирать клубнику (т 1 л.д. 229).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 дали аналогичные показания. Данные показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т 1 л.д. 233, 237).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами: 

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району от 21 мая 2021 года установлено, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что 19 мая 2021 года в 

<

адрес> в период с 14 часов до 16 часов двое неустановленных женщин, путем свободного доступа, с применением газового баллончика, совершили хищение денежных средств около 70 000 рублей и паспорта, принадлежащего ФИО2 (т 1 л.д. 4).

Согласно протокола принятия устного заявления от 21 мая 2021 года, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18 мая 2021 года около 13 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, с применением перцового баллончика, открыто похитила денежные средства в сумме 70 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб (т 1 л.д. 8). 

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2021 года осмотрена квартира № домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указала на комнату, в которой 18 мая 2021 года женщина цыганской наружности совершила хищение её денежных средств и паспорта (т 1 л.д. 10-18).

21 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск, с записями камер видеонаблюдения «Безопасный город». (т 1 л.д. 31-35). 

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 22 мая 2021 года ФИО2 опознала ФИО9, как женщину, которая совершила открытое хищение у неё денежных средств 18 мая 2021 года (т. 1 л.д. 20-23).

Протоколом предъявления для опознания лица от 29 мая 2021 года и фототаблицей к нему установлено, что среди представленных трех женщин потерпевшая ФИО2 опознала на месте № – ФИО9 (т 1 л.д. 44-48, 62-67). 

18 июня 2021 года осмотрена распечатка движения транспортного средства ВАЗ 2106 госномер К 309 НН 23 по камерам системы «Горизонт». В ходе осмотра распечатки установлено, что 18 мая 2021 года данный автомобиль совершил движение: в 14 ч. 49 мин. 25 сек. через камеру: Калининский район, ст. Старовеличковская А/Д «ст. Калининская- ст. Новониколаевская» км. 1+150 (жд. переезд) в сторону г. Краснодар; 14 ч. 18 мин. 39 сек. через камеру: Калининский район А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 31+755 слева; в 14 ч. 17 мин. 36 сек. через камеру: Калининский район х. Журавлевка А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 33+015; в 14 ч. 14 мин. 34 сек. через камеру: Калининский район А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 37+777; в 14 ч. 06 мин. 56 сек. через камеру: Красноармейский район А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 49+030 слева; в 14 ч. 01 мин. 14 сек. через камеру: Красноармейский район А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 56+329 справа; в 13 ч. 58 мин. 01 сек. через камеру: Красноармейский район А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 55+010 справа; в 13 ч. 51 мин. 36 сек. через камеру: Красноармейский район А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 65+419 справа; в 13 ч. 06 мин. 17 сек. через камеру: Красноармейский район А/Д «х. Трудобеликовский -ст. Полтавская» км. 11+793 слева; в 13 ч. 04 мин. 51 сек. через камеру: Красноармейский район А/Д «х. Трудобеликовский -ст. Полтавская» км. 12+972 справа; в 12 ч. 58 мин. 50 сек. через камеру: Красноармейский район А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 65+419 справа; в 12 ч. 46 мин. 40 сек. через камеру: Красноармейский район А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 55+010 справа; в 12 ч. 36 мин. 48 сек. через камеру: Красноармейский район А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 56+329 справа; в 12 ч. 20 мин. 31 сек. через камеру: Красноармейский район А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 37+512 справа; в 12 ч. 20 мин. 31 сек. через камеру: Калининский район А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 37+512 справа; в 12 ч. 17 мин. 23 сек. через камеру: Калининский район х. Журавлевка А/Д «г. Тимашевск -ст. Полтавская» км. 33+015 (т 1 л.д. 154-158).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2021 года, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения «Безопасный город» от 18 мая 2021 года в период с 13 часов по 14 часов, на которой запечатлен перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В ходе осмотра установлено, что в 13 часов 33 минуты 01 секунды из 

<

адрес> выбежала женщина, плотного телосложения, одетая в черное, после чего она бежит по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при этом оглядываясь назад (т 1 л.д. 159-164).

Согласно протокола очной ставки от 23 июля 2021 года между потерпевшей и ФИО9, ФИО2 рассказала о событиях, происшедшего и настаивала на том, что 18 мая 2021 года женщина цыганской национальности брызнула ей в лицо баллончиком и похитила денежные средства, паспорт, после чего скрылась в неизвестном направлении (том 1 л.д. 187-190).

21 сентября 2023 года ФИО3 дал явку с повинной и указал, что в мае 2021 года на автомобиле ВАЗ прибыли в 

<

адрес>, где его матт ФИО9 похитила денежные средства у ФИО2, после чего они уехали домой. В содеянном искренне раскаялся. (том. 2 л.д. 63).

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 33 ч.5, ст. 161 ч 2 п «а,г» Уголовного кодекса РФ по признаку пособнические действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст.61 ч. 1 п. «г,и,к», ч 2 Уголовного кодекса РФ суд относит наличие пятерых малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания. Оснований для применения ст. 15 ч 6, ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 161 ч 2 п «а,г» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не изменять заявленное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2023 года.

Вещественные доказательства – распечатка движения транспортного средства ВАЗ 2106 госномер № по камерам системы «Горизонт», DVD-R диск с видеозаписью, CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ПАО «Вымпел-Ком» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд. 

Судья -