31RS0025-01-2021-000585-10 5-155/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 26 марта 2021 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные>, 

установил:

ФИО1 причинила побои потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

Так, она 

<

дата> около 03 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 3 удара в область лица и головы, чем причинил побои, в виде телесных повреждений: кровоподтеки с отеками мягких тканей на верхнем веке левого глаза с переходом на область левой брови и в левую надбровную область, на нижнем веке левого глаза, в центре на крайней кайме верхней губы, в области тела и угла нижней челюсти слева, кровоподтек на левой носогубной складке, рана в центре слизистой верхней губы с переходом на красную кайму, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признала и пояснила, что 

<

дата> находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с сожителем и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она пару раз ударила ее по лицу. В содеянном раскаивается. 

В ходе административного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 

<

дата> с 20 часов находилась в гостях у подруги ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла ей не менее 3 ударов руками по лицу, чем причинила телесные повреждения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.2), сообщением Потерпевший №1 от 

<

дата> (л.д.5), объяснением Потерпевший №1 от 

<

дата> (л.д.6), объяснением ФИО1 от 

<

дата> (л.д.8), объяснением 

<

ФИО>1 от 

<

дата> (л.д.9).

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> у Потерпевший №1 имели место: кровоподтеки с отеками мягких тканей на верхнем веке левого глаза с переходом на область левой брови и в левую надбровную область, на нижнем веке левого глаза, в центре на крайней кайме верхней губы, в области тела и угла нижней челюсти слева, кровоподтек на левой носогубной складке, рана в центре слизистой верхней губы с переходом на красную кайму, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не менее чем от трех травматических воздействий, в срок, который может соответствовать 

<

дата> (л.д.28-29).

Заключение эксперта сторонами не оспаривается и объективно подтверждает показания потерпевшей Потерпевший №1 о механизме и локализации полученных повреждений. 

Вышеуказанные протокол, объяснения, сообщения, заключения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, факт нанесения побоев в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало и относилось к ним безразлично. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность ФИО1 – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от жильцов дома в ее адрес не поступало, ранее к административной ответственности не привлекалась, смягчающие вину обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате ФИО1 на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 312101001, ОКТМО 14755000, банк получателя: отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, расчетный счет № 

<

***>, к/с № 03100643000000012600, КБК 18811601061010101140, УИН 18880431210200478710.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Пеньков С.Г.

Постановление27.03.2021